^^一起來看書，一起來聊書，天天陪著您，打發寂寞無聊的時間，和作者一起暢游無限的想象空間^^
但閻錫山與蔣介石在歷史上貌合神離，其矛盾人所共知。閻本人也明白，時至今日，除了服從已別無他途。蔣介石對台灣「政府」早就心懷不滿，「李德鄰避美不回，閻伯川權威盡失，任人侮辱，無政府之狀態，至今尤甚，其實已無政府可立矣，思之憂憤」《蔣介石日記》（手稿本），1950年1月28日……閻錫山在蔣準備「復職」期間即提出辭職。起初蔣還希望對此舉進行「善意之運用」，來打擊李宗仁。不想，閻竟然是要向「代總統」李宗仁辭職，無端增加李的分量，這使蔣非常難堪︰「閻院長向李辭職，認李在海外仍能行使職權，此為大錯，應力加阻止，未知其用意究竟何在？」《蔣介石日記》（手稿本），1950年2月11日「上星期反省錄」。2月11日，他不僅當面勸誡閻，還找到閻身邊的人傳話︰「伯川辭職不可輕率，務須得余同意□之，余開誠明告其政治應循正大途徑，不可拖延誤國，彼當能讓之。」《蔣介石日記》（手稿本），1950年2月10日。閻錫山知道，蔣介石「復職」之日，就是他自己去職之時，與其被趕下台，不如自己主動下台來得體面。因此，在3月1日蔣介石復職後，閻錫山即率「內閣」提出總辭呈，蔣當即接受，並希望他在「新內閣」誕生之前能暫時「繼續負責」。
然而，提出辭呈的閻錫山甫為去職，便遭到猛烈的抨擊。3月3日，「立法院」開會，閻作出其接任以來首次「施政報告」，「立法委員」們多方責難。劉振東說，「閻院長執政以來，崇尚空談，言行不符，使政府威望日墜。一年來之失敗，多源于坐失時機，未能事先防範，失地喪師，均以此故」；有人說，「過去之失敗在于錯誤之未能改進，首長之不負責任所致」；也有人說，「閻院長失敗在無賞罰無是非，如對軍事失敗如此，而對高級將領除西北二馬外，從未有予處分者。一部分部門丟失大印，如何議處?!」要求閻錫山對「政府撤退時的混亂局面」作出解釋。《中央日報》，1950年3月4日。這里似乎是要閻錫山為丟失大陸負全部責任，顯然是要將他當做「替罪羊」。閻受命于兵荒戰敗之際，國民黨內斗激化，大權仍握在下野的蔣介石手上，內外交困的閻很難有所作為，要他為失敗負全責，有欠公允。如處分高級將領，豈是閻錫山能做得了的?自此之後，閻錫山逐漸被擠出權力核心，掛一個虛名的「總統府戰略顧問委員會」顧問之職，靠著書立說消磨時光，過著歸隱林泉的生活。