長江航運怎麼辦？1998年夏季大水以來，沿江碼頭上待運的貨物堆積如山，洪水退去後每天至少有10萬噸貨物通過荊江河段，擁擠而繁忙的水上運輸，又遭遇到殘酷的枯水淺情，黃金水道碧波萬里頓時是別一種滋味了。+言情內容更新速度比火箭還快，你敢不信麼？沙市港上游江心有一沙洲高38米人稱「三八洲」，把長江水道分成南北二槽，北槽水深，以往船只都從北槽通過。大洪水時泥沙比往年更為大量淤積，北槽既淺又窄已不再具備通航條件，千秋功罪大江為證9被關閉。又在南槽挖泥、爆破，闢出新航道。3月初，習慣于走北槽的兩艘貨輪順江而下，直闖北槽，結果陷進泥沙中。3月5日，五星級「東方皇帝」號豪華游輪從武漢啟錨，前往重慶接一批美國游客。因水淺在沙市航段瓦口子水道處候水。4天後，剛離開瓦口子淺水區，不料太平口的水更為枯瘦，「東方皇帝」號擱淺。為使這個龐然大物能夠趕往重慶，爆破隊與挖泥船輪番作業，又炸又掘。3月16日，具備了通航條件。「東方皇帝」號的船長知道此種強行通過的危險，便下令將所有豪華房間的鐵門、床、窗、保險櫃、電視機或拆或卸，減重100多噸，晚10時終于通過太平口。
可是，驕傲的「東方皇帝」號，已經是光禿禿的了，在那些美麗的附件、裝飾被拆除後，如同被拔光了羽毛的一只大雞。船員編順口溜說︰今年皇帝過太平，剝光衣服**行。
長江的老船工都會告訴你︰一月曬灘，二月淹灘，三月四月不見灘。它說明長江在一年開始頭4個月的漲落規律。可是1999年的3月，長江仍然在曬灘。
枝江水道不僅淺區距離長，而且水下沙包眾多，采取了各種調標及水底爆破等應急措施後，來自重慶的「鴻發」輪還是擱淺了。它的擱淺意味著航道的全部堵塞，過往船只均在遠處等待。每一只船都滿載著焦慮、急迫和怨恨，一條水路的不暢通所帶來的混亂，廣及社會深人人心。有清障船趕到，以鋼索連接「鴻發」號，全力拖拉，「鴻發」號巋然不動。又有挖泥船火速馳援，把擱淺區的泥沙挖出，「鴻發」號終于通過。等候的船隊可以緩緩時，又發現因擱淺、拖拉而造成了航道上另幾處新的大沙包，便再實行爆破。19聲大炮響過，江面上轟隆隆回響10分鐘才復平靜，水底下的沙包卻依然沒有炸平。再調航浚3號輪，實施又一輪放炮清障及水底疏挖，最後才將一條寬20米的預備槽打通。
從1998年12月初至1999年3月，武漢航道局屬下的兩支爆破隊，共用**80噸，實施爆破1600次；兩艘從曰本進口的挖泥船，共挖出100多萬立方米的泥沙，才使荊江段沒有斷航。
泛濫、枯水，我們不知道，長江還會發生些什麼。對于長江的認識，仍然局限于為人而用的今天，無論什麼樣的專家學者都是片面的。
我們只能把倫理的範圍擴展至大地、大地之上的一切，對長江負起倫理的責任，並在道德上譴責自己，然後才會有新的治河策，並且確立中華民族與長江關系的行為規範。
如果是這樣，長江將依然美麗地奔流，恩澤我們的子孫後代。
李銳先生在1998年末出版的《今日名流》撰文，談1998年長江洪水時說︰「我是1979年平反復職的，當年就卷人三峽上馬的爭論。1982年3月，我從電力部退下來，見到財政部的一個文件，尖銳批評水利部門亂用投資及一個水庫工程問題嚴重等情況，于是我向中央寫了一份《對水利工作的意見》萬言書。」李銳指出了水利部門在防洪指導思想上的如下問題︰重工程措施，輕水土保持，對此李銳指出「水土流失關系民族命運」決非危言聳听；重水庫蓄洪，輕湖泊、窪地分洪、滯洪，輕堤防及河道整治，對此李銳認為「堤防與分洪，是古今中外行之有效的最主要的防洪辦法（至今美國也是這樣廠相信21世紀後也必將如此」；重防洪，輕除澇，李銳指出，1954年長江大水的受災面積中，「潰水內澇及先澇後洪約佔807。」，「此種情況，即使建成三峽大庫也是不能解決的」。
就在李銳上萬言書之前，1980年時水利部根據國務院要求，召開長江中下游五省一市座談會，並上報了《關于長江中下游近10年防洪部署的報告》，制定五項措施︰培修鞏固堤防，盡快做到干流防御水位比1954年實際最高水位略有提高，以擴大洪水泄量，沙市由44.67米提高到45米，湖口由21.68米提高到22.5米，南京為10.58米，上海為5.1米；落實分洪措施，安排超額洪水，要求荊江分洪區、洞庭湖區、洪湖區、武漢附近區、湖口附近區共分洪500億立方米；停止圍墾湖泊；整治河道，擴大泄洪能力；加強防汛。在10年內安排長江中下游防洪工程34項，需投資48億元。
李銳告訴讀者︰「80年代，水利部領導方面最關心之事仍在三峽上馬（應為‘三峽工程上馬’，筆者注），上述《關于長江中下游近10年防洪部署的報告》所定措施，並未抓緊——落實。♀因此，1990年7月，姚依林副總理在三峽工程論證匯報會結束時，特別講到︰‘長江自1954年以來已有30多年沒有發生全流域的大水，天有不測風雲，要居安思危，早籌良策，當前要繼續抓緊1980年平原防洪方案的各項工程和非工程措施的建設。’」姚依林所說的平原防洪方案就是長江中下游近10年防洪部署。1990年時沒有落實，10年已經過去；1998年時仍沒有落實，18年已經過去。假如「10年防洪部署」是言而有信的，1991年太湖洪水就不會把華東淹沒得如此之慘；假如10年防洪部署因為工程浩大而拖到哪怕1997年完成，1998年的特大洪水時便能減少不知多少損失！李銳說︰「當時安排的荊江大堤、武漢市堤、無為大堤、同馬大堤，以及其他堤防的加固加高、護岸培修、洪道整治等工程，至今尚未完成。1995年汛期，長江干堤曾發生險情2562處；1996年汛期，繼續暴露堤身未達標及堤質諸多隱患；今年大水，又發生滲漏、管涌、塌坡等幾千處險情，甚至決口成災。加強堤防並非大難之事，這只能說，主其事者志不在此。」李銳所披露的這些事實告訴我們︰在對待長江水患上，我們並非是無所作為的，1980年國務院召開的中下游防洪會議及10年防洪部署，可以說既有遠見，又有扎實的措施。正是1980年的會議，本來完全有可能避免、減輕1991年、1998年的洪澇之災，可惜的是「主其事者志不在此」。
李銳更是一針見血地指出︰「我們可以修建高達百米的堅固大壩，一二十米高的堤防會有什麼困難呢？三峽開工後，每年成百億投資，前述‘10年防洪部署’的48億元投資，是國家拿不出來呢還是不去使用？美國的密西西比河常發生大洪水，干流上沒有修一個水庫，而是靠堤防作為防洪的根本措施，遇大洪水時，沒有听說過要動員多少人上堤搶險之事。」關于長江防洪與長江及三峽工程，李銳一向是直言者，光明磊落地堅持自己的觀點。他認為「三峽水庫對長江中下游防洪的作用是有限的，它只能控制四川來水，減輕荊江大堤所受威脅，對武漢不起什麼作用，如1954年型洪水所受淹沒損失，只能減輕59左右」；「三峽水庫建成後，按175米水位，能控制的洪水量也不過100億到200億立方米（這個數目相當于中下游堤防加高一米後，河道下泄的流量何況175米方案遺留問題極多，主要是泥沙淤積對重慶的影響，因此許多專家建議水位控制在160米」。
在1997年**召開的十五大上，李銳書面發言的結尾是︰
新中國成立以來，我們的治水究竟做了哪些好事？哪些蠢事？哪些壞事？有關系統應該總結治水的經驗教訓。三峽工程要接受三門峽教訓，水庫建成後，可能出現哪些嚴重問題？怎樣防範？
長江肯定要流進21世紀。
但，誰也不敢肯定長江還是21世紀的黃金航道，同樣，誰也不敢肯定長江在未來歲月里，還會發生什麼樣的災難。長江的清澈、美麗已經飄逝而去。
曾經擁有長江的中華民族，那是文采風流的鮮活歷史；繼續向著傷痕斑駁的長江索取的今天的中國人，除了錢財已經什麼都不認了。
在青海高原晚霞照耀的荒野我長跪不起，在心里問︰長江啊，母親河，我們怎樣才能得到你的原諒呢？
有尖利的槍聲傳來，藏羚羊和雪豹正在被偷獵者屠殺之中，長江源區天天在流血。
我淚流滿面。假如沒有水，哪有我眼淚的點點滴滴呢？但，也有可能人類流出的最後一滴眼淚，便是人類的最後一滴水。
長江的苦難真是一言難盡。1999年11月11日，《北京青年報》文章指出︰被稱為「長江女神」、「活化石」的白鰭豚，如不全力加以保護，將在今後25年從長江從而也是從地球上徹底滅絕！我們是在滅絕美麗和神聖啊！長江魚類資源日趨貧乏。
長江環境正愈來愈不適于魚類的生存，而長江污染又正在加劇此一狀況。
長江里白鰭豚的種群數量已不足100頭，這是2000萬年前由海洋進入長江並惟一留存至今日世界的「長江女神」，它龐大而優雅，古老而美麗，但，很快它們將徹底、永久地告別長江！綠色中國才是少年中國。
綠色中國才是富強中國。
綠色中國是風清月朗的中國。綠色中國是大地完整的中國。
世界行將進入21世紀，人們對此有著種種預測，就中華民族而言，一個刻不容緩的選擇是︰我們到底要一個荒漠中國呢，還是要一個綠色中國？荒漠化的態勢是如此逼人︰中國西部風沙線正以每年2460平方公里的速度推進，全國沙漠與荒漠化土地總面積已達153.3萬平方公里，佔國土總面積的15.977。♀超過全國耕地面積的總和；我國水土流失面積達367萬平方公里，佔國土面積的38.2，兩項相加綠色中國夢9為5117。中國每年流失的土壤至少在50億噸以上，相當于耕作層為33厘米厚的耕地1750萬畝。一項不完全的統計說，50年來因為水土流失我們巳失去的耕地為4000多萬畝，損失的水庫、山塘的庫容達200多億立方米。
在越來越少的耕地上，怎樣養活越來越多的人口？如是觀之，中國日益嚴重的水土流失，關乎子孫與未來的命運，是一件真正的頭等大事。所有的空談都不會使中華民族在沒有立足之地後，生出光榮和夢想。
中國國土面積不足亞洲的1/4，人口則超過了全球總數的1/5，中國擁有的淡水和耕地均為世界總量的77。，森林為挪’石油為29，再以人均數計算，耕地是世界人均數的0.323，森林為0.143，草原為0.323，人均礦產資源居世界第80位。數字並非總是干巴巴的，數字與國情和一個民族的生存命運相聯系時，便有聲有色有情有意，熾熱如火鋒利似劍，我們能不為之心動心顫而登高一呼嗎？中國的荒漠化正逼近北京，對于我們的首都來說，沙臨城下絕非夸張。與北京延慶、昌平相鄰的懷來、涿鹿兩縣，是中國西部風沙線進京的主要通道，這個通道已經敞開，懷來縣官廳水庫南岸近100平方公里範圍內明沙流動沙丘蜿蜒，是荒漠化的「先頭部隊」，離開北京市中心的距離為70公里！中華民族到了最危險的時候！當中國社會的奢靡浮華愈演愈烈，貪官污吏越反越貪，為著物質的佔有精神的綠地不斷淪喪時，另外一則數據也是可圈可點的︰中國國土面積為美國的1.0253倍，人口是美國的4.5倍，若中國人也達到美國人的年消耗水平，那麼中國已探明的原油儲量將在2年內耗盡，森林在4年內砍光，鐵礦石可維持32年，煤炭可使用85年（《中國減災報》1996年7月2日第3版以後呢？以後沒有了，以後不活了。顯然，中國人為了活下去就得有中國人自己的精神與活法。
從若干側面來看，中國人的活法又是如此懸殊，如此矛盾。
每一天，僅僅在北京，英文《中國日報》的消息說︰各家大賓館、大酒店里豪飲海吃的人吃剩下來的倒掉的美酒佳肴達12噸之多。中國一年公款吃喝的數字在10年前便是近千億，而同時我們還有幾千萬農民不得溫飽，還有大量的下崗失業者在不斷壯大城市貧民的隊伍。我們很富，我們又很窮，有時候很像是一個奢華的大國，但歸根結底我們是一個浪費大國、人口大國、水土流失的大國。
中國人口之眾，密度之高，莫過于長江流域。世界上沒有一條長河巨川養育近4億人口，在這一方面，長江甚至超過了亞馬遜河、尼羅河、密西西比河的總和。可是這三條大河的徑流量是長江的5倍，流域面積為長江的7倍。長江流域目前的平均人口密度約為220人乂平方公里，人均佔有耕地不足0.9畝，為全國平均水平的3/5，是世界人均數的1/5。
這就是長江，這就是忍辱負重、力不從心的長江！更何況這一點點耕地還在每分每秒的流失之中、污染之中、佔用之中。按照每年24億噸的流失量，300年後整個長江流域的耕地都將飄逝而去！治水即治國，治水方略就是治國方略，愛我山河就是愛我中國，從這樣一個愛國主義的高度出發，關于治水方略的調整和更新已經時不我待了。
那麼，從長江流域整體生態環境的視角考量，為了走出人口與環境的雙重危機，對于長江來說最緊迫的需要是什麼呢？是另外一個三峽工程一長江綠色工程，這是能使長江長治久安有可持續流水的偉大綠色工程。
沒有可持續流水，哪有可持續發展？
哪有可持續未來？
「長江流域的原始植被已經喪失了85%，曾經吸納雨季大量雨水的森林大半已不復存在」（《北京青年報》1998年8月21日）長江綠色工程的戰略思想之根本便是︰治水的關鍵在治山，治山的根本是種樹。森林大片被伐，水土大量流失，泥沙淤積使長江干流河床每10年就要抬高1米，洞庭湖、鄱陽湖在一天比一天縮小，長江中下游現存的湖泊水面均在縮減之中，大量的燦若群星的小湖已經消失，它們曾經是大地的珍珠項鏈，現在已經永遠黯淡無光。長江流域所有水庫的狀況說明︰治理長江水患，僅僅靠加高堤防修築水庫是此路不通的。要從根本上解決水土流失問題，我們就得沿著水土流失的軌道上溯，根子明明白白在山上，在那些起伏連綿沒有樹木植被保護的光山禿嶺上。
1998年夏天，一方面是洪水滔天，另一方面是伐木不息。1998年8月19日新華社消息說︰長江上游僅剩的原始森林，仍在遭受數千把斧頭和電鋸的砍伐。雅礱江僅沿江森工企業是年就至少砍伐了30萬立方米的木材，相當于砍光5萬畝原始森林，而流域中的縣、鄉伐木企業的伐木量更大。
早有人發出警告了︰再砍下去洪水滔天！洪水滔天時，我們還在砍！江河咆哮對人言︰人啊，你教我怎能不泛濫？
長江綠色工程所依據的是大自然的規律、森林無可替代的水文效應。森林是綠色天然水庫，能吞能吐，吞吐適時；能泄能蓄，泄蓄得當。1畝有林地比1畝無林地多蓄水20噸，森林可削減洪峰7076一95，並滯後洪水。在連續降雨過程中，林地可吸收70至270毫米的水，每小時下滲水200毫米左右，為果地的10倍，對土壤的侵蝕率只是果地的1/100。在降雨346毫米時，據中科院西北水保所測定︰不同植被的每畝地沖刷土壤的公斤數是︰林地4公斤、草地6.2公斤、耕地38公斤、農閑荒地450公斤。林地所在的流域，較之無林少林地帶增加河川徑流量21%。一個國家的森林郁比度在0.6以上，森林覆蓋率達到30%，且分布均勻，這一片土地便風調雨順空氣清新，其上的河流安瀾而清澈，河流邊上的人們辛勤勞作，但斷無缺水之虞，能詩意地居住，有穩固的家園。
1萬畝森林的蓄水能力，相當于一個蓄水量100萬立方米的水庫。
森林以根的方式存在，並作為陸上生態系統的中樞，維系著大地的完整集合。
從這個意義上說，森林之根便是大地之根，也是一切生命的生存之根。
森林以及各種植物的根，根系在地下游走固定植株，並使地球的土石圈處在一個活生生的錯綜復雜的網絡之中，從而互相連接互通聲氣。大地的完整性不僅在大地之上，而且在大地之下，大地之上為美妙的顯現，大地之下是神奇的蟄伏。
呵護森林就是嚴守我們的根，種植森林就是留下我們的根。有了森林我們幾乎就有一切了，失去森林我們很快就會失去一切。
1949年10月1日，中華人民共和國成立之後，治淮治黃，從國計民生著想，以大量人力物力財力投人水利建設，可謂其功至偉。修大小水庫8萬余座，築堤防20多萬公里，舊中國洪水肆虐民不聊生的局面得以改變。中國人民能在艱難困苦中走到今天，來之不易。
可是為什麼治水不斷，水旱災害頻率反而加快了呢？其原因是重治水、輕治山，治水還沒有治到根本上，同時又長期忽略了山的莊嚴崇高，在大量砍伐森林之後，使活著的生機勃勃綠波重疊的山，成為泥石流動的死去的山。
為了治水，僅在建國之初的三年經濟恢復時期，全國共2000萬人直接參加了水利建設，完成的土方量為17億立方米，相當于挖掘了23條蘇伊士運河！三門峽水庫于1957年4月動工，1960年9月建成，第二年上游泥沙就開始淤積成災。1962年3月，潼關河床齡高4.6米，渭水河口形成攔門沙，渭水航運被窒息。到1966年，庫內淤積的泥沙已達34億立方米，為總庫容量的44.491三門峽水壩成為死壩，不得不在壩底炸出幾個隧道大孔，沖刷泥沙。由于泥沙淤積，上游河水連年泛濫成災。1972年水庫河水末端伸向上游臨潼，流沙距古城西安僅13.6公里。
為了上馬1957年的三門峽工程，有關部門曾經開了17天的會。會上只有清華大學水利工程系教授黃萬里明確提出反對意見，隨後水利工程討論會變成批判會，黃萬里成為右派。三門峽水庫的災難卻全部由黃先生不幸而言中。
1998年夏天長江洪水後，已退休10年身患癌癥做過兩次手術的黃萬里先生，決定重上講壇，為研究生講授黃河、長江的治理。黃先生是黃炎培之子，父子二人對中國水利情有獨鐘，正是黃炎培于1917年創辦了中國第一所水利學校河海工程水利學校。
「在三峽築壩前，黃教授曾三次上書中央提出不同意見。如今的三峽工程，木已初成舟形，黃教授希望改變設計，使四川盆地不受災害，而已成工程盡量發揮其最大可能的作用。他建議將頊高降低，以不淹沒萬縣為度。另加隧洞或排水道，使礫卵石、泥沙暢通出庫，並恢復郝穴等出口，將砂石也輸往江北窪地，抬高兩岸田地，並確保武漢的安全」（《北京觀察》1998年第2期黃萬里先生是真理有時掌握在少數人手中的實證。黃先生還一再重復著一個科學原理︰「水流必按趨向挾帶一定泥沙。」江河之水至清無沙，這是夢想而且不正常。我們能夠、應該做的，是盡量減少人為的水土流失，使之實現綜合治理，包括︰合理的土地利用規劃，林草生物長效措施，水保工程，水利設施及相應的政策、法規。
我國國情的重要一點是山地多，佔國土面積的699；森林少。日本、歐洲和北美洲國家根治水患的共同特點，便是治山。日本人口密度大，山地佔857。，治水之本在于治山的指導思想寫進了《森林法》。1991年前的18年中，日本對林業治山撥款增加14倍。從1949年到1956年，日本森林面積增加到2526萬公頃，森林覆蓋率達到689，全國沒有荒山，到處綠浪涌動。日本學者測算認為，日本森林防止水土流失量為57億噸，貯水2300億噸，生態效益總價值為12.8萬億日元。1964年東京嚴重干旱，周圍的森林每天為河流補給清水30萬噸。
美國曾經是大量砍伐森林的國家，並導致了各種自然災難。在本世紀60年代以前主要以水庫工程防洪，後來轉為水利工程與生物措施相結合。政府給農民發津貼鼓勵他們做水保工作，同時成立水保兵團。
歐洲文藝復興以後的濫伐森林，把歐洲推到了災難的邊緣。後來整個歐洲各國動員起來，為歐洲的森林而奮斗。1884年，奧地利制訂了世界上第一部《荒溪流域治理法》。奧地利的護林工作人員曾經告訴筆者︰「我們從來不在森林里數數，當數數時這一塊林地也就差不多完蛋了。」中國的森林覆蓋率只有13.929，這一數字給出了中國和所處地球緯度基本相當的別的國家相比較，為什麼水患格外嚴重的答案。專家認為，日本也在季風區內，降雨量相當大，但日本的森林覆蓋率遠遠高于中國，植被條件相當好。不像中國江河上游水土流失如此嚴重，以致淤塞河道，逢雨即澇，無雨便旱。季風氣候、大氣環流非人力可以控制，災害大小卻千真萬確地與森林植被有關。人可以保護森林還可以植樹造林，也能更輕而易舉地毀滅森林，因此我們說人類行為與環境狀況是密切相關的。加禍在人，減災在人，毀滅在人，自救在人。
中國貧困人口主要在山區，長江中上游地區的貧困縣佔全國貧困縣的54。江河又源出于大山，毀林種地之後山是荒山，荒山肯定是窮山。山窮是本因，人窮是惡果。
1949年至1980年，中國的優質森林被砍去1/4；後來11年間又砍去成熟林的1/3；到1998年禁伐時，成熟林實際上已經砍得差不多了。而所有這些森林的1/3，又都處在江河源頭。據專家測算，中國現有森林的環境價值為7.5萬億元，伐為木材價值僅為5萬億元。可是中國國土如此之大，這一點森林生態效益遠遠不足的情況下，長期以來我們把76的森林劃為用材林去砍，防護林只佔14，一直砍到絕大多數林業局無木可伐！中國林業危機，既有資源因素也有投人太少的因素。
1952年至1990年的39年中，為造林營林國家共投人2554億元，佔同期國家財政總支出的0.68；而同期水利佔3.799。同期提供木材34億立方米，按每立方米100元計，共3400億元，投取之比為1︰13.3。
投入如此之少，索取如此之狠，只能說這是殘酷掠奪，同時又是一個民族毀壞生存環境的自殺行為。
被聯合國稱為世界生態工程之最的三北防護林體系工程，因為資金緊缺面臨著無以為繼的危險。歷時18年的中國風沙線上艱苦植樹造林的一、二期工程中，國家資金到位的不足計劃下撥的1/2，每畝造林補助僅3.73元，為種苗費的1/10。如今病蟲害嚴重，管理遠遠跟不上。
筆者從西部風沙線轉而踏訪長江中上游防護林時，建設者的困境與三北防護林相似︰生態林建設每畝投入不足10元，少的僅3至5元；造林後的管護費未納入各級財政經常性預算。粗放管理之下，或者有種無管，那將會前功盡棄。
森林與水的關系，在長江兩岸到處都有實證，那是真正權威的發百。
湖北羅田縣廖家坳鄉和三里畈寨長元沖村，在1991年5月水災期間，同在500毫米雨量線上，後果卻截然不同︰前者災情慘重，後者豐產豐收。廖家坳鄉森林覆蓋率為25，全鄉16個村，受重災的12個村，佔全鄉總人口的648？沖毀河堤198處，成片農田被毀，洪水過後的積沙厚達1至1.5米，4338畝農田絕收，佔播種面積的3670長元沖村也曾屢受洪澇與干旱之害，就在1969年還被山洪泥石流沖毀了農田300畝。從此下決心治山植樹，堅持不懈，由村到戶，由戶及人，既抓種植又抓管護，森林覆蓋率達63%。郁郁蔥蔥的松櫟混交林，使荒山變成青山，窮山變成富山。1991年大水沖垮了一處田埂，壓壞10畝農田，全村土地、人口、牲畜均安然無恙，糧食畝產由550公斤上升為575公斤。
湖北崇陽縣桂花泉鎮地處方山與橫山之間，有15個村，12300多人口。居住在方山的有5村6000多人，山上森林覆蓋率達80。橫山是荒山，森林覆蓋率不足10。1991年5月21日至23日，桂花泉鎮降雨量達400毫米，山洪奔騰而下，沖毀橫山下10個村101間房屋、3600畝稻田、4公里機耕道，方山腳下5個村安逸如舊，坎煙裊裊。森林對于人類的關愛真是無微不至的，崇陽至趙李橋公路從方山與橫山間穿過，靠近橫山一側的被沖毀4公里多，而靠近方山一側的卻完好如初。
江漢平原仙桃市張馬垸圍堤，周長6000米，垸內有2000多農戶，9000多畝農田。圍堤除30多米的堤段光頭沒有植樹、1000米長的堤段新栽楊樹外，其余堤段樹木均已栽種多年。1991年水災，有樹的堤段均未出現險情，沒有栽樹的那30米堤岸發生堤崩潰口。
有林堤安，無樹堤危。
`11`
(