話說陳作業這筆質而未押的拆借業務的問題出來以後，湖貝支行的兩個行長都很焦慮，已經無暇顧及日常的以新業務發展為核心的信貸管理和舊貸款清收工作了。
王顯耀想的更多的是要承擔領導責任，少不了免職處理；而陳作業想到的後果則更難堪一些，因為這筆業務因他自己而起，又是他自己批準將該存單拿出來交給西湖春天公司的。人們會問︰你是財經學院畢業的大學生，又在人民銀行工作過，難道這種質押常識還不懂嗎？既然懂，那麼你做出的舉動又作何解釋呢？這樣一環扣一環地追查下來，非弄個水落石出不可。結果就不僅僅是撤職那麼簡單了！
想到這一層，陳作業顯得有些後怕。在心里說︰「死馬也當活馬醫了！」
于是，他找來平時跟他關系不壞的營業部副主任譚飛燕，如此這般地面授機宜，並親自查看當時對存單質押的相關手續和那天批準存款單交給張海的書面批示。看完後，提筆將原批示中的「同意調出存款單。」的句號改為逗號，並加上半句︰「應交辦張海親自手持存單與西湖春天公司一起在轉存時做實質押手續。」
這樣一來，張海沒有拿到存單和質押手續回來，顯然是犯了一個很大的錯誤了——應該除名。
陳作業想︰恰巧現在正開展半年的人事考核工作，將張海定為不勝任，來個提前解聘。這樣，萬一上面追查下來，沒有了對證之人，只有一方之言，就好辦多了！真是天衣無縫！
陳作業慢慢向譚飛燕滲透他的想法。
話說在這筆業務的事故當中，身為營業部副主任的譚飛燕，也是多少應該承擔責任的當事人之一。這事是發生在市民銀行第二任班子走馬上任之後的事，按照市民銀行的規定，是要從嚴處理的。譚飛燕想︰「如其硬頂，不如順水推舟，一來又做了兩個行長，尤其是陳行長的人情，不怕他不買帳；二來這樣把責任全推到張海的身上，我自己的責任也就沒有了。這筆帳劃得來！」
于是，她便全力配合陳作業，他要的全給他，該改的拿給他改好，該在員工考核中給張海下套的就下套，以至張海在半年考核中排名靠後。這時，她還哄張海說︰「你要把送存單的事寫一個檢查，我拿到行長那里再給你說情，因為你主動承擔責任了，行長一諒解，我保你沒事。」
張海唯唯諾諾，滿以為譚飛燕是自己的紅顏知己，在給自己指條明路。便花了一個晚上，用了兩頁紙，寫了一個攬責任上身的很深刻的檢查。
第二天一上班，張海便將檢查材料交給了他的頂頭上司譚副主任，還木訥地說了一句︰「謝謝主任的關照。」
譚飛燕說︰「這是我應該做的。」
說完，她把張海的檢查抓在手中，便準備上支行的人事考評會了。
卻說陳作業除了完善這攤檔案材料的手尾外，還從他的同學尹信那里了解到一些有價值的信息︰西湖春天公司看到深圳房地產市場低迷的情況，在黃貝嶺的一個樓盤購買了十四套商品房，成交價值為600萬元。這雖然與他們拆出去的1000萬元相比，有差距，但是有物總好過什麼都沒有。第二天，他滿心歡喜地向王顯耀匯報，兩人一個動筆，馬上寫一個民事立案申請，報中院立案；一個忙著打電話，托中院領導馬上審批訴前保全措施，準備到羅湖國土局查封這十四套商品房。
因為要協調怡進公司判決書問題，郝文婷律師來到夏天辦公室。夏天將總行楊陽律師研究的意見跟她進行了協調溝通。夏天說︰「這筆貸款數額不大，總行的意見是，羅湖法院幫了我們很多忙，判決書上出的一些問題，被這家公司抓著把柄了。如果對方以民訴法和行政訴訟法來搞的話，會讓法院很難看。總行同意我們這邊讓點步，退點利息（大致三萬元）給它把事情擺平。」
郝律師表示理解。
後來，兩人談起皇龍大酒店系列案件的執行工作，郝文婷要求將皇龍抵押房產拿出去轉換成受讓人的房地產證書。
夏天听後說︰「憑心而論，我對這件事是有看法的，我與王行長匯報過，當初也寫了一個緊急處理該房產的報告，會同總行一起去中院和拍賣行要求以起拍價3800萬元起拍。核心問題是什麼呢？就是究竟是3800萬元，還是1400萬元的成交款的問題。這關系到這個案子日後的一些很敏感的事。如果買方只劃了1400萬元給我們行，我的看法是不宜過戶，以免日後扯皮。」
郝文婷听後說︰「好吧，讓你跟行長統一了意見後再說吧！」
第二天一大早，王顯耀還在市中院協調對西湖春天公司的訴前保全事宜。但是，因為他在昨天晚上听了郝文婷轉達夏天的看法，覺得也是有一個問題的，他到了中院後便首先來到執行皇龍房地產的李瑟文處談起其余款項的劃撥問題。
李瑟文說︰「沒有了，要劃的都給你劃了。怎麼，我幫了你的大忙，還被你們懷疑？」
于是，王顯耀就在李瑟文的辦公室打通了給夏天的電話，對夏天說︰「老夏，你昨天跟郝律師講的意見，我听郝律師轉達給我了。你的看法怎麼樣？」
夏天說︰「王行長，我的看法本來是我們的成交價是怎麼樣，錢就必須給我們，然後我們按規定一項一項支付應該由轉讓方支付的費用。這樣，就把事情辦到了明處。」
王顯耀說︰「我跟法官也說了這個觀點，他十分生氣，說︰‘冒著危險幫了你們的大忙還被你們懷疑。’」
夏天說︰「他幫我們的忙，我們應該感謝他。但是手續上我們還是要清楚的。不然的話，我們交不了差，就是日後出了問題，中院也被連累上。你看呢？」
王顯耀說︰「我回來再商量一下。」
夏天放下電話，在心里想道︰「貸款是自己做的，當時是足值的；發現拍賣的操作手法離題後，也盡了全力處置。怎奈半路殺出程咬金，與一家國有銀行的詐騙案聯系在一起，出現說情的尷尬局面。也不是我的覺悟特別高而逆著行長行事，現在我把話說清楚了，日後有什麼問題也好有個回應的根據。」
夏天隨即寫了《關于皇龍大酒店房產拍賣有關問題》一文，就拍賣的核心問題、手續問題、提示等三個方面作了建議。下午，王顯耀回來後，便交給了他。他看後，無奈地說︰「我再跟他們協調一下。」
但是，此時王顯耀的興趣顯然不在這里，他有更緊迫的事情要處理。他接著說︰「你派任爾為到陳行長辦公室與中院的法官到羅湖國土局查封西湖春天證券經營公司的房產。」
夏天說︰「好的。」說完，離開了行長室，通知任爾為到了陳作業辦公室。
不一會兒，陳作業帶著法官，坐上任爾為開的車，到羅湖國土局查封西湖春天公司的房產去了。
後來，徐東海來到夏天辦公室，問道︰「老夏，你最近老是和行長神神秘秘的忙些什麼呢？」
夏天苦笑著說︰「這話說起來復雜。我不知道去年這個時候你是在這里，還是在筍崗上班？」
徐東海說︰「早就在筍崗了。」
夏天說︰「那就是我的問題了。兩個行長私下搞了一單好像是拆借的業務，開始說存單質押，後來存單沒有了。最近在著急這事。」
徐東海說︰「沒有你什麼事，忙前忙後干啥？」
夏天說︰「兩個行長已經無心做事，‘兩清’這攤事就只有我們忙乎了！有時候事情會找上門來，不得不忙。」
徐東海說︰「我跟吳維維約好了，晚上到八卦一路吃蛇去。看去多少個人？」
夏天問道︰「你那邊有誰去？」
徐東海說︰「我準備叫上舒光榮、申平就行了。」
夏天看到他叫的是準備做貸款的陣容，便說︰「我這里叫上汪洋吧，如果晚上要送他們回去，再叫上任爾為就行了。」
徐東海說︰「那就這樣定。」
……
下午五點半鐘，任爾為經辦完查封房地產的事回到了行里，法官由兩個行長招呼著。他來到夏天辦公室，私下向夏天匯報查封情況後，夏天說︰「我們一起去吃個晚飯。」
于是，大家按照約定，夏天開著一部車，任爾為開著另一部車，到了八卦一路的食街，與等在那里的吳維維他們圍坐一台露天的台子，吃起了蛇餐。
席間，夏天對吳維維說︰「我和老徐對吳總的為人有很高的評價，不要說你‘只喝酸女乃’的超前意識讓我們覺得你的思想解放得比我們早，是個干事業的好手；就是你走後，那建華公司就讓我們看不到一丁點希望了，也深感你是人才。好在現在總行把建華公司納入了他們的清收範圍，要搶功了。不然，你一走真讓我抓瞎。」
吳維維說︰「夏經理對我的評價是過獎了，我沒有那麼好。你看，白手起家的時候，我和李一劍是何等的合拍；後來搞社會集資，被人民銀行查處，變成了非法集資而坐了牢，我倆還是義無反顧，出來後，又紅紅火火干起了企業。問題就出在有了成績之後，這李總裁逐步逐步把三姑六婆的男丁都拉來當上了公司的主要管理人員，這點我看不慣。我想，世上沒有不散的筵席，就讓李總裁放手干吧！人老了，說話多，礙手礙腳，阻著人家發展總不是好事，于是就出來了。」
夏天相信吳維維講的話是他離開建華公司的理由之一，但肯定不是全部。夏天想︰要導致他離開為創建它而坐過牢的企業是一個多麼痛苦的選擇！但他沒有點破，而是說︰「你這點就讓我們年輕人永遠也學不完，也就是俗話講的︰‘達天命，知進退。’進固可喜，退亦欣然，你就是高人。」
吳維維謙虛地說︰「夏經理過獎了！我說徐經理呀，你們幾個能與夏經理一起共事，真的是一個享受。我是相見恨晚，來，我們干一杯！」說完，吳維維站起來，把一個個哄著，讓大家都干了一杯五糧液。
這晚露天的蛇宴就在這樣融洽的氛圍中進行，大家吃得都很開心。
在辦公室里，夏天翻開省高院對深圳友邦實業有限公司上訴案的判決書，在認真地、字斟句酌地讀道︰
廣東省高級人民法院
民事判決書
（1998）粵法經二上字第1X1號
上訴人︰深圳友邦實業有限公司（一審被告）。
住所地︰深圳市福田區振興路佳美大廈。
法定代表人︰韋建軌，職務︰董事長。
委托代理人︰申公豹，該公司法律顧問。
被上訴人︰深圳市民銀行湖貝支行（一審原告）。
住所地︰深圳市羅湖區湖貝路。
負責人︰王顯耀，職務︰行長。
委托代理人︰郝文婷，湖貝支行法律顧問。
上訴人深圳友邦實業有限公司（下稱友邦公司）因借款合同糾紛一案，不服深圳市中級人民法院（1997）深中法經初字第1489號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
經審理查明︰1994年9月12日，友邦公司和深圳三八股份有限公司（下稱三八公司）與被上訴人深圳市民銀行湖貝支行（原名深圳湖貝金融服務社，後改為現名，下稱湖貝支行）簽訂一份擔保借款合同。約定︰湖貝支行分兩期貸款人民幣540萬元給友邦公司，月利率12.078 ，期限12個月。由三八公司提供保證，保證方式為連帶責任保證，保證期限自本貸款本息還清為止。合同簽訂後，三八公司又于1994年9月13日向湖貝支行出具了一份不可撤銷擔保書，擔保方式、期限與擔保貸款合同無異。合同簽訂後，湖貝支行依約于1994年9月17日，10月13日分兩期將540萬元劃入友邦公司帳戶。合同履行期屆滿，友邦公司未能履行合同規定的義務，三八公司也未能履行保證責任，湖貝支行遂向法院提起訴訟。
另查︰1994年9月15日，三八公司向友邦公司借款人民幣540萬元，借款期限為一年，並稱此款到期後直接歸還湖貝支行。並于1995年5月15日向湖貝支行出具一份證明書，確認了以上事實。
案經深圳市中級人民法院審理認為，湖貝支行與友邦公司和三八公司簽訂的擔保貸款合同和三八公司出具的不可撤銷擔保書，真實有效，受法律保護。友邦公司應償還所欠湖貝支行的貸款本息。三八公司對上述債務的履行應承擔連帶清償責任。友邦公司與三八公司之間的借貸關系與本案無關，可另案處理。友邦公司提出的本案貸款與其無關的理由不成立，故不予支持。根據《中華人民共和國合同法》第六條、第十五條、第四十條第一款第二項、《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，原審法院作出如下判決︰一、友邦公司尚欠原告貸款人民幣540萬元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按中國人民銀行有關規定計算）應如數償還。還款限于本判決發生法律效力起二十日內付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、三八公司對上述債務的履行承擔連帶清償責任。一審案件受理費41890元，由友邦公司承擔。
友邦公司不服原審判決，向本院提起上訴稱︰一、原審判決疏忽了本案的關鍵事實，故未能作出正確認定。原審判決書認定︰「原、被告簽定的擔保貸款合同…真實有效。」並認定︰「被告友邦公司與三八公司之間的借貸關系與本案無關，可另案處理。」上述認定均未能反映客觀事實。事實情況是︰一九九四年九月十二日友邦公司與湖貝支行簽定擔保貸款合同，所有手續均由實際用款人即合同擔保方三八公司辦理。一九九四年九月十五日，三八公司出具借條給友邦公司說明該款由它使用，一切責任由它承擔，該筆貸款于一九九四年九月十七日、十月十三日分兩次匯入友邦公司帳戶後，即直接由三八公司支配。一九九五年五月十五日，三八公司致函湖貝支行說明︰「由于受貴社貸款規定的限制；經我公司與深圳友邦實業有限公司協商後，由深圳友邦實業有限公司向貴社貸款伍百肆拾萬元整，我公司承擔貸款之本息。」一九九五年十二月五日，三八公司再次致函湖貝支行說明︰「該筆貸款由我公司承擔銀行本息。」後查明，三八公司利用南山五達有限公司之南山窩號土地抵押以取得抵押擔保資格，並在湖貝支行（原深圳湖貝金融服務社）貸款手續清查登記表中列明該筆貸款抵押物為南山窩地產證︰號。抵押物所有權人是三八公司。而擬辦理上述抵押手續時，五達公司之印章和法定代表人之簽名均為偽造之物（鑒定書原件現存深圳市中級人民法院經濟庭）。所以，友邦公司與被湖貝支行之擔保貸款合同就不能說是真實有效的，而且也不能認為友邦公司與三八公司之借貸關系與本案的借貸關系無關。該案顯屬合謀詐騙，而不是普通的借貸合同糾紛。二、原審判決判令友邦公司承擔責任，開惡劣之先河，放過了真正的犯罪公司分子。本案實屬湖貝支行與三八公司有關人員的合謀詐騙活動，若僅以經濟糾紛待之，則湖貝支行就可以轉嫁損失而掩蓋有關人員真正的犯罪活動，而且公證機關有關人員也可以逃過瀆職之罪名。同時，本案實際用款人三八公司也可以逃月兌罪責。其對金融系統及經濟領域內之違法犯罪活動具有極大負面效應。綜上所述，原判決疏忽了本案的關鍵事實，且未能正確認定該案之性質；故不可能產生正確的結果，依《民事訴訟法》第147條之規定，特向上級人民法院提出上訴；請上級法院查清事實，支持友邦公司之上訴請求，以保護上訴人之合法權益。維護社會主義正常之法制秩序。
湖貝支行答辯稱︰一、一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。二、友邦公司所稱對貸款「均不知曉」，完全不符合事實，我行信貸部門負責人曾經多次與該公司法人代表韋建軌通電話，在市民銀行接管服務社的時候，該公司也向深圳市審計局出具了《債務確認函》。實際上該公司的原會計因為在辦理貸款時與湖貝支行有過接觸，直至目前仍與本行保持聯系。況且，其開戶的印鑒章全部都由該公司所提供，怎麼能說毫不知曉呢？三、友邦公司所稱的犯罪公司分子，其實說起來，該公司就是始作俑者之一。據了解，正是由于友邦公司與三八公司等公司合作建設所謂的三八大廈，才有一起到湖貝支行的融資之舉。現在又在合伙避債的同時，編織一些聳人听聞的說詞，企圖把庭審引入歧途。其貪婪之心，昭然若揭。綜上所述，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
本院認為︰湖貝支行與友邦公司簽訂的擔保貸款合同，內容合法，手續完備，且是雙方真實意思的表示，應認定為有效。湖貝支行主張債權，證據充分，主張有理，應予支持；友邦公司謊稱對貸款「始終不知曉」，本院不予采信。友邦公司與三八公司的借款關系確屬另案處理範疇，可以另行起訴；至于友邦公司提出的公司詐騙問題，不是本案審理範圍，本院不予處理。友邦公司上訴無理，應予駁回。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下︰
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費41890元，由友邦公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長︰高洪玉
審判員︰張楨
審判員︰李穩
廣東省高級人民法院（印）
一九九八年七月二十日
書記員︰沈穗惠
夏天看完省高院的判決書，從文件夾中拿出友邦公司的上訴狀做比較，發現省高院對友邦公司在上訴狀中一些聳人听聞的有關犯罪作案的陳述不予復述。其實，這也是夏天對于不少貸款單位到了法院當被告後，對他們的為人最看不起的地方。你想，貸款貸了就是貸了；能還就還，不能還就是不能還；企業臨到了要倒閉的時候，反倒來個「既當婊子，又立牌坊」，往別人身上潑髒水，煞有介事地說別人是經濟犯罪分子，雲雲。其目的只有一個︰企圖纏訟賴債。這要是在*時期，當事人被這種人貼上幾張大字報，便夠他喝上幾壺了，要站立起來做人就很難了！
至此，深圳友邦實業有限公司法人代表韋建軌的如意算盤便打得不如其意。而與韋建軌臭味相投、在受理當事人委托後，特別喜歡用聳人听聞的言辭嘩眾取寵以博取他人眼球的執業律師申公豹，再一次在法庭及法律面前踫壁，其代理案與上訴狀所陳理據被依法駁回。
「這多少有點大快人心。」夏天在心里說︰「自己應該感到慶幸︰是在國家改革開放進程到了不可逆轉，國家法制建設發展到相對比較完善，終結了大規模的政治運動的時候，有幸從事了這一本身也是改革開放產物的相當敏感復雜的工作，並在幾年之後交由社會和政法機關去評價當年的是非曲直。我與很多當事人不同的是︰幾年後的今天，仍作為銀行的代表人物在第一線參與此事，仍在看著當年這幫鑽營著要貸款的人們事後如是說。每當看到他們的一副副不同的嘴臉，就像考古學家在荒漠上找到的一塊塊遠古化石一般，記錄與反饋著他們各自人生的善良與鄙薄。當然，歷史是人民說的，不會因為一幫小人聲嘶力竭的叫喊而改變。從某種積極意義上說來，就人生的經歷而言，我所從事的這些應訴事件，是多少錢也買不來的。」
想到這些，夏天竟有點悠然自得起來，心里充滿了寬慰。
這時，陳作業來到夏天的辦公室，對夏天說︰「老夏，到行長室開會了！」
夏天說︰「好的。」說完，將判決書放回文件夾，拿著筆記本來到行長室，準備參加支行人事考核工作會議。
話說這次會議，在定崗定員的基礎上對富余人員采取末位淘汰制，各部門的負責人都匯報了自己所在部門的考核情況。譚飛燕在匯報時著重談了對張海的考核結果，認為再留在營業部已經不適合了。
那麼，張海要去哪里才適合呢？她沒有說。
各部門評價完後，行長留下作為支行人事考核領導成員的許愛群、夏天和韓小妞與三個行級領導成員繼續開會，最後確定領取紅牌和黃牌警告的名單。
這時，陳作業說︰「營業部的張海要承擔西湖春天證券經營公司存單質押未辦妥的責任，加上營業部的員工超編，他又是考核的最後一名，應該給予紅牌。」
會議經過醞釀，最後決定︰給予黃牌警告的是在支行辦公室上班的羅日娣和**員謝友，理由是上班炒股票；給予紅牌罰出場的是張海，理由沒有明說存單質押的事，而是說末位淘汰︰因為譚飛燕報上來的考核結果表明，他是考核的最後一名。
這事正式通知張海後，他並沒有表示異議。當听到譚飛燕對他說︰「本來行里要處分你的，好在我據理力爭，才打消了行長的念頭。」
張海听後，很是感謝譚飛燕從中斡旋。過了一會兒，他對譚飛燕說︰「燕姐，我雖然離開了你，但我這一輩子都感謝您！」
過不了幾天，他就憑著自學成才而精通的電腦技術，到了北京大廈一個公司找到了一份工。于是，這小子在市民銀行湖貝支行成就了一段「被人賣了，還幫人數錢」的笑話。
人們看著張海一五一十地向與之工作了四、五年的同事們告別後，問心無愧地離開湖貝支行的背影，寫了一首順口溜嘆道︰
生兒最忌兒愚魯，錯把燕姐當親姑；
被人賣了幫點錢，憨問這單有賺無？
話說陳作業雖然利用銀行人事考核的機會，巧借人際關系中利益與矛盾交錯中對自己的有利因素，除掉了對這筆不倫不類的拆借案有舉證作用的關鍵證人張海，稍感松了一口氣。但是，不論從哪個角度說來，這1000多萬元本息的是非畢竟是一筆不小的業務問題，或者說是一個案件。從此，他的左上胸——也就是醫生通常稱之為心髒的地方，竟然經常不明不白地「突、突、突」地跳個不停，著實讓他不得安寧。有的時候，他連做夢都夢見自己交上了厄運，害得妻離子散，牆倒眾人推，其情慘不忍睹，自個兒在夢中哭泣。待到醒來才知道是南柯作祟，但也不禁噓唏。
究竟陳作業會不會因為這宗業務是非問題而累倒，請听小的慢慢說來。