^^一起来看书，一起来聊书，天天陪着您，打发寂寞无聊的时间，和作者一起畅游无限的想象空间^^
但阎锡山与蒋介石在历史上貌合神离，其矛盾人所共知。阎本人也明白，时至今日，除了服从已别无他途。蒋介石对台湾“政府”早就心怀不满，“李德邻避美不回，阎伯川权威尽失，任人侮辱，无政府之状态，至今尤甚，其实已无政府可立矣，思之忧愤”《蒋介石日记》（手稿本），1950年1月28日……阎锡山在蒋准备“复职”期间即提出辞职。起初蒋还希望对此举进行“善意之运用”，来打击李宗仁。不想，阎竟然是要向“代总统”李宗仁辞职，无端增加李的分量，这使蒋非常难堪：“阎院长向李辞职，认李在海外仍能行使职权，此为大错，应力加阻止，未知其用意究竟何在？”《蒋介石日记》（手稿本），1950年2月11日“上星期反省录”。2月11日，他不仅当面劝诫阎，还找到阎身边的人传话：“伯川辞职不可轻率，务须得余同意□之，余开诚明告其政治应循正大途径，不可拖延误国，彼当能让之。”《蒋介石日记》（手稿本），1950年2月10日。阎锡山知道，蒋介石“复职”之日，就是他自己去职之时，与其被赶下台，不如自己主动下台来得体面。因此，在3月1日蒋介石复职后，阎锡山即率“内阁”提出总辞呈，蒋当即接受，并希望他在“新内阁”诞生之前能暂时“继续负责”。
然而，提出辞呈的阎锡山甫为去职，便遭到猛烈的抨击。3月3日，“立法院”开会，阎作出其接任以来首次“施政报告”，“立法委员”们多方责难。刘振东说，“阎院长执政以来，崇尚空谈，言行不符，使政府威望日坠。一年来之失败，多源于坐失时机，未能事先防范，失地丧师，均以此故”；有人说，“过去之失败在于错误之未能改进，首长之不负责任所致”；也有人说，“阎院长失败在无赏罚无是非，如对军事失败如此，而对高级将领除西北二马外，从未有予处分者。一部分部门丢失大印，如何议处?!”要求阎锡山对“政府撤退时的混乱局面”作出解释。《中央日报》，1950年3月4日。这里似乎是要阎锡山为丢失大陆负全部责任，显然是要将他当做“替罪羊”。阎受命于兵荒战败之际，国民党内斗激化，大权仍握在下野的蒋介石手上，内外交困的阎很难有所作为，要他为失败负全责，有欠公允。如处分高级将领，岂是阎锡山能做得了的?自此之后，阎锡山逐渐被挤出权力核心，挂一个虚名的“总统府战略顾问委员会”顾问之职，靠著书立说消磨时光，过着归隐林泉的生活。