秦山高的职业敏感兴奋起来了，他知道这事件将会成为一个全国性的新闻事件和法律事件，连忙关了手机，打开了电脑，继续上网浏览，发现了不少精彩的评说。
人民网推荐的一位叫神舟守望的博客说：洗脚妹陈芸娇的这一刀，是向金钱至上、拜金主义的腐朽观念开刀！邓贵根之流以为只要有金钱，就可以为所欲为，就可以买到任何东西，包括女人的身体和贞操。然而在陈芸娇看来，只有自己劳动挣来的钱财才是干净的、正当的，决不会为那些肮脏的钞票而出卖自己的任何东西。
一位网名吴钩的时评人则在新浪网上提出了一些疑问：觉得案件发展至今，有几个关注点值得仔细研讨，也就是说，这可能是这一案件的目前存疑的几个问题。
疑点之一，陈芸娇真有精神抑郁症吗？如是，精神病患者杀人伤人在法律上自由说法，应该套不上故意杀人的指控。当然也称不上贞操烈女。
疑点之二，那几个当地的有权势男人真的没有要求陈芸娇提供“特殊服务”——性服务吗？在当地的实际情况中，“异性洗浴服务”是否就是在洗浴中提供性服务？如是，男人要求女性为自己提供异性洗浴服务，是否就等于说自己想嫖娼？此外，不知邓贵根及其同伙是否是参加了组织的人，如是，按照纪律规定，是否已经够格严惩？
疑点之三，那几个当地的有权势男人在事情开始之时，有没有对陈芸娇进行侮辱猥亵，究竟是将陈芸娇“按倒”在沙发上，还仅仅是“推到”？这个问题的认定，将涉及陈芸娇反抗程度的合法性和合理性与否。
疑点之四……疑点之五……疑点之六……
吴钩说：司法过程是严肃的，侦察过程是理性的，审判过程是冷静的。相信，激情不能代替理性，激情不能揭示真相。我们希望一个真实的事实澄清，希望一个公正的法律处置，希望邪恶得到应有的惩处，希望正义得到法律和社会的支持。
著名时评家柳洪波说，陈芸娇案“要分两头说。一头是法律，一头是政治”，政治层面：这个发生在相对偏远乡镇的案件，使人看到已经浸透乡镇的*娱乐和政治无耻。在这样的社会场景中，基层官员有钱而且拿着钱寻欢作乐，女人被纳入*体系或至少被视为*对象。这个案件是政治与社会生活的一幅小像，是这个时代在毛细管上的一个照影。
网络上这些尖锐犀利的文字，刺激着秦山高，他想，这些文章在本地的报纸上是完全不可能发表的，而在更大的传媒空间，它们被强烈的呈现在人民网、新华网、凤凰网、新浪、网易、搜狐等平台上，被成千上万网民读者浏览，阅读，思考，评论，形成更加巨大的传媒舆论。一个小地方传统媒体总编辑做不到的事情，一个稍有知名度的时评写手利用互联网可以轻易实现。反正自己已经不在其位，不谋其政，且看王总编辑他们如何收场吧？
作者题外话：各位看客，大侠，好汉，美女，我本想只独自种点毛豆，看点草花，喝点清茶，可是，恰好有位知己给了这个故事，于是想说给大家分享。我会努力更新。
希望各位关注，给点鼓励，给点批评表扬，我会更加起劲喔！
抱拳！致意！
请关注更新，不久我们就会看到艺术界的潜规则泛滥于媒体界，美女记者如何与总编辑副总编玩暧昧……