1965年10月的一天，学习毛主席著作积极分子林伟才，拿着转载有姚文元写的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的《人民日报》找到我，问：
“曹主治医，海瑞是什么人呀？”
我摇摇头，说：“不知道。”
“不知道？我看你挺爱学习的，怎么不知道呀？”
我说：“海瑞一定是个历史人物，我看的都是医学书籍，怎么知道谁是海瑞呢？”
林伟才说：“你呀，满脑袋都是业务，还整天价拿着纸条，走路都背英语单词，崇洋媚外！”
我急了，说：“算了吧，小伙子！我崇洋媚外？在朝鲜，我跟美国鬼子打了好几年，我怎么崇洋媚外呢？”
“不跟你说了，我找教导员去。”
林伟才找到范秀峰教导员：“喂，老头儿！问你个问题。”
“你个臭小子，什么问题？”
林伟才是教导员最喜爱的年轻人，“臭小子”是教导员对林伟才的爱称。而林伟才在教导员面前像个孩子，毫无顾忌，称教导员“老头儿”。
林伟才说：“姚文元称《海瑞罢官》不是香花，是毒草。姚文元是谁呀？海瑞又是谁呀？”
教导员把眼珠子一斜：“我哪认识什么姚文元、什么海瑞，他们谁是香花谁是毒草，我怎么知道！别管那么多事，你学好毛主席著作就行了！”
林伟才张着嘴巴说不出话来：“我，我……”
现在，《党史二卷》出版了，第753页告诉我们：
1965年11月10日，上海《文汇报》发表了江青与上海市委书记处书记张春桥等人共同策划，由上海市委写作组的姚文元执笔写的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的文章，文章猛烈攻击北京市副市长吴晗撰写的历史剧《海瑞罢官》是为彭德怀翻案，是“反党反社会主义的大毒草”。
北京市市委第一书记、市长彭真对《文汇报》点名批判北京市副市长吴晗感到极不正常，告诉北京市委，吴晗问题不属敌我矛盾。此后，北京和全国多数报刊没有转载姚文元的文章。为此，毛泽东认为彭真是吴晗的后台，北京市委是一个“针插不进、水泼不进”的“独立王国”。
1965年12月21日，毛泽东同陈伯达等人淡话，说到：“《海瑞罢官》的“要害问题是‘罢官’。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭德怀的官。彭德怀也是‘海瑞’”。此后，批判《海瑞罢官》的文章，调门进一步升高，范围迅速扩大，使许多学者、作家惶惶不安。
1966年2月3日，北京市长彭真召集“文化革命五人小组”会议，起草了《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》（简称《二月提纲》），试图将已经开展的批判运动加以适当的约束，限于学术范围之内。提出：“要坚持实事求是、在真理面前人人平等的原则，要以理服人，不要像学阀一样的武断和以势压人”。
毛泽东看后很生气，严厉指责《二月提纲》混淆阶级界限，不分是非，是错误的。中央宣传部是阎王殿，要打倒阎王，解放小鬼！要把十八层地狱统统打破。
毛泽东如此讲话，北京市委第一书记、五人小组组长彭真和中央宣传部的部长陆定一俩人的处境就可想而知了。