()面對荷爾斯泰因字字追心而又邏輯嚴密的四句疑問，威廉確實自己都難以說服自己去續簽《再保險條約》了。(全文字小說更新最快)
第一點，當俄奧發生戰爭，德國不用說必須站在奧國的一邊，這幾乎是全體德國人的共識，即便俾斯麥也不例外。如果和俄國聯手對付奧國，且不說會造成南德諸邦的離心離德，問題是當奧國失敗後，德國下一步該怎麼辦呢？東面是一望無際的斯拉夫人海洋，西面是耿耿于懷的法蘭西共和國。半**統治下的德意志帝國還有還手的力氣嗎？即便兼並了奧匈帝國的奧地利部分，並獲得地中海的出海口，但是德國的國力和軍力依然不足以同時擊敗兩個大國，也注定無法在俄法兩國的夾縫中獲得強勢地位。最後的結果必然是在英國的憐憫下永遠保持著歐洲「大陸強國」的地位，說的難听點就是永世甘為英國的馬仔。
第二點，在法俄兩**方頻繁接觸的情況下，威廉確實無法完全信任俄國的承諾，畢竟命運只有掌握在自己手中才是最可靠的。俾斯麥時代，德國還只是一個小國，在機遇大于風險的情況下，必要的軍事冒險是值得的，但現在的情況完全不同了，德國已經完成統一，並成為歐洲大陸最強大的國家，此時的軍事冒險，勝利了收獲不會比以往更大，但一旦失敗，德意志民族就會遭受滅頂之災，回到分崩離析的老路上去。所以，從這一點來看，相信俄國比相信英國更加危險。
第三點，各國的外交官都是本國的精英，在智力上絕對不會比常人差，所以「空頭支票」這樣的簡單道理，誰都明白。但問題是，俄國甘心收獲德國的空頭支票，其所圖究竟在于何處呢？
第四點，自從1871年德國統一以來，俄國人驚異的發現以往自己身邊听話的普魯士小弟不見了，代之以比自己還要強大的統一的日耳曼人的民族國家。任誰都不會樂于見到這種狀況，所以，從那時起俄國的民間便涌現出強烈的反德浪潮，這種浪潮伴隨著泛斯拉夫主義的盛行，給于俄國當局以很大壓力。其實歷任俄國沙皇都很清楚，要想保住皇位和貴族階層的利益，一定不應和奧國發生嚴重沖突，否則即便勝利了，民族主義浪潮也會把**制度下的俄國上層建築完全沖毀。但是，輿論和民意的力量越來越強大，以至于政府難以獲得回旋的余地。
「荷爾斯泰因閣下，您說的這些固然有道理，但卻並未抓住問題的本質。《再保險條約》對我國的唯一價值就在于，條約斷絕了俄法兩國達成進攻性同盟的可能。目前來看，俄法兩**界雖然有過幾次接觸，但還談不上密切。而且法國是共和國，是曾經把他們的國王送上了斷頭台的國家，任何一位沙皇從心理上斷然不會願意和這樣的國家交往，這是其一；其二，法國的一屆政府最多干上兩年便已經頂天了，任哪個大國都不願和這種政府頻繁更迭的國家結盟，所以我們只要向俄國表現出適當的友善，俄國人便不會做那種費力不討好的事情。反過來說，如果我們進一步逼迫俄國，那麼俄國未必不會氣急敗壞和法國人結盟；其三，法俄兩國在近東問題上有著難以調和的矛盾，而這也正是我們的發力點，俄國只有在獲得我們的支持後才能在小亞細亞保持對奧斯曼帝國的強勢地位，進而有朝一日讓安德烈旗飄揚在君士坦丁堡的外海上。從以上三點分析，我們不難得出一個結論，只要我們表現出適當的友善，俄國斷然不會和法國結盟，如此，我們便達到了目的。而且俄國在近東的企圖不會因為吉爾斯的下台而終結，所以只要沙皇的目光始終瞄準東方，那麼吉爾斯之後俄國外交必然還會由新的親德派人士掌管。」赫伯特也不愧是外交老手，幾句話不僅反駁了荷爾斯泰因的觀點，而且還讓自己的觀點牢牢站住了腳。
「既然您清楚法蘭西是共和國，而且政府更迭如此頻繁，那麼您也應該知道俄法即便達成同盟，也不會有太強的效力，所以我們自然也就不必懼怕；此外，當俄國挑釁奧國，迫使奧國主動攻擊俄國，這種情況下，我們又該如何應對呢？如果我們這樣三心二意的行為被奧國所知，奧國是否也會向法國靠攏，以制衡我國呢？雖然現在不是200年前的七年戰爭的時代了，但兩個天主教國家結盟依然不是不可能的事情。」荷爾斯泰因迅速做出犀利的反擊，同樣直指問題的核心。
「在我看來，奧國的實力不夠強，我們和奧國結盟主要是借助奧國來穩定東歐的斯拉夫人，而不應當向他們承擔太多的義務。威廉皇帝陛下理應保持俄奧兩國仲裁者的身份。」赫伯特考慮了一下說道，這是俾斯麥首相臨終前的原話。
「《再保險條約》理論上可以給我們帶來更多的安全，但實質上卻使得我國的外交局面更加復雜。俄國的外交和軍事政策向來魯莽，一旦他們在近東問題上和英法發生尖銳矛盾，我們又當如何？屆時，奧國如果出于對我們的不信任而佔到英法一邊是可以想見的結果。歷史就又回到了克里米亞戰爭的原點，那一次，我們可以選擇中立，但這一次我們還能置身事外嗎？如果歐洲爆發全面戰爭，我們只會是俄國人的擋箭牌。退一步說，即便我國失去了俄國人信任，而使法俄同盟達成，但敵人的敵人便是朋友，我們將因此加深和英國的友誼。對致力于發展海外殖民的我國來說，在太多事情上需要英國的幫助，兩年前，當東非的土著人暴動，如果沒有英**艦的幫忙，我們可能已經失去了對德屬東非的控制。所以，我覺得，與其和俄國結成這種不可靠卻會帶來無數麻煩的同盟，倒不如尋求英國方面的友誼。基于英、意和英、奧的傳統友誼，我認為即便歐洲大陸形成了法俄同盟，那麼在一般問題上，英國也會站在德奧意三國同盟一邊。」荷爾斯泰因冷靜的說道。
「敵人的敵人就是朋友？荷爾斯泰因男爵您真是太會說笑了，這個一般性經驗在一百年前可能還管用，但現在的歐洲是五大國時代，對德國來說既沒有絕對的朋友也沒有絕對的敵人。至于尋求和英國人的友誼？您還是不要再說了，如果英國人靠得住，母豬都能上樹了。」
赫伯特風趣的話語讓眾人听後一片哄笑，赫伯特緊接著道︰「在七年戰爭的最後時刻是誰出賣了我們；在第一次舀破侖戰爭結束時，又是誰想把我們作為犧牲品；在1878年的柏林會議上又是誰把我們當槍使，這個世界上我還沒有發現有比英國更加狡猾的國家。」
荷爾斯泰因听了赫伯特的話，不僅一個微笑的表情都沒有，眼楮甚至都沒眨一下，之後他依然無比平靜的說道︰「侯爵說的不錯，強國之間沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。俄國幫助我們是因為他們需要來自德國友誼，以成就他們在東方的事業；但對于我們來說，為了獲得俄國的友誼卻冒著惹惱奧國甚至英國的風險，這無論如何都是不劃算的。」
就這樣，兩人你一句，我一句，足足辯論了整整一個小時，臨到最後誰也未能說服誰。威廉听到最後頭都大了，卻依然難以做出判斷。
按道理說，歷史上卡普里維拒絕續約，造成了德國外交嚴重的被動局面，但那只是兩三年以後的結果，期間還發生了很多事情，所以德國外交的被動和《再保險條約》有多大關系還很難說。再者說，續簽《再保險條約》真的是德國外交戰略的最優選擇麼？