搜讀閣小說閱讀網關于十三被圈禁，我翻閱了很多資料，這里一定要拿出來說一說。讓和我一樣的親們的心可以得到一點慰藉，至少這十年里，胤祥真的沒有被圈禁，只是活動少些而已。
以下皆是史實，從很多地方摘錄而來的——
三十七年七、八月左右盛京謁陵，一、三、五、七、九、十、十三從。
三十八年二月第三次南巡，此行太後同去，一、三、五、七、八、十三、十四從。
三十八年閏七月巡塞外，一、三、四、五、七、十三、十四從。
三十八年十月巡永定河堤，一、四、十三從。
三十八年十一月謁陵，一、九、十三、十四從。
三十九年正月巡永定河，四、七、十三從。
三十九年四月巡永定河堤工，一、四、十三從。
三十九年七月幸塞外，一、三、四、五、八、十三、十四、十五、十六從。
三十九年十月巡永定河堤岸，四、十三從。
四十年二月幸畿甸，一、二、四、十三從。
四十年四月巡永定河工，二、四、十三從。
四十年六月幸塞外，一、二、三、四、八、十三、十四、十五、十六從。
四十年十一月謁陵，四、十三、十四從。
四十一年二月幸五台山二、四、十三從。
四十一年六月避暑塞外，些行太後同去，一、二、四、十三、十四、十五、十六從。
四十一年九月南巡，二、四、十三從。
四十二年正月第四次南巡，二、四、十三從。
四十二年五月幸塞外，一、二、十三、十四、十五、十六從。
四十二年十月西巡，終點西安，二、三、十三從。
四十三年六月幸塞外，一、二、八、十三、十四、十五、十六從。
四十三年十月閱永定河，二、十三從。
四十四年二月第五次南巡，二、十三從。
四十四年五月左右幸塞外，一、二、十三、十五、十六、十七從。
四十四十一月謁陵，七、十三從。
四十五年二月巡畿甸，一、二、四、九、十三從。
四十五年六月幸塞外，一、二、十三、十五、十六從。
四十五年十一月謁陵，一、二、十三從。
四十六年正月第六次南巡，一、二、十三、十五、十六從。
四十六年六月幸塞外，一、二、十三、十五、十六從。
四十七年二月巡畿甸，一、二、十三、十五、十六、十八從。
四十七年五月幸塞外，一、二、十三、十四、十五、十六、十七、十八從。
四十八年二月巡畿甸，二、四、七、八、十三、十四、十五、十六從。
四十八年四月巡塞外二、三、七、八、十、十三、十四從。
四十八年十二月謁陵，二、五、七、八、十三、十五、十六從。
四十九年二月最後一次到五台山，二、三、八、十、十三、十四從。
這十二年來的出巡中，康熙除了一個皇子都不帶出巡之外，扈從名單中必有皇十三子。
六十一年二月左右幸畿甸，三、四、五、八、九、十、十三、十五、十六、二十、二十一、二十二從。
六十一年五月幸塞外，三、四、五、八、九、十三、十五、十六、二十、二十一、二十二從。
從這里，很明顯的，胤祥失蹤了十年，可是這十年不是沒有任何記錄的，愛胤祥的後人們還是翻遍了所有的資料，希望能找到關于胤祥的點點滴滴。于是翻出了下面這些︰
康熙五十年四月二十二日——九月二十二日，康熙帝陪同皇太後往熱河避暑，二、五、七、八、十二、十四、十五、十六、十七從。在京的是三、四、九、十、十三等。
老康在朱批上說「近來更旱。發悶不得安生，有何意寄書問安好？胤祥惡瘡現在如何了？近來京城內病勢如何？應令停止喇嘛等祈雨。命喇嘛等在各寺誦干朱爾經。」
五十年五月初十日，老三等回折，針對五月初七的朱批，共兩份，並沒有回奏十三病情。猜測可能還是有第三份折子的，只是遺失了，老三未必真的會故意不回答吧？
到六月初一的，老康又問了一次。這次言簡意賅「朕體安。胤祥瘡如何了？」
然後就有了六月初四老三回復胤祥病情的那個折子，還有大夫診斷書，奇怪的是，所謂的附一附二兩份診治書，下面的主日期一個是五月初十，一個是六月初四，但內容其實是一模一樣的，大夫自己的折子的日期也統統是三月初一。
不知道是因為編者的疏漏和錯誤呢，還是說老三這兩次提交給他老爹的都是同一個診治書？這都過去一兩個月了，莫非就看了一次病？不至于如此敷衍吧？可惜沒有更多的資料了。
也由此可知，康熙是關心十三的，幾次都問起胤祥的病情，怎麼可能是圈禁呢？這都康熙五十年了哦！
後面還有，摘自《黑圖檔》第九十一冊，第二十三——二十六頁︰
康熙五十年管理盛京內務府佐領呈總管內務府。準會計司咨開，內務府總管具參，奉旨︰十二阿哥、十三阿哥分戶，著照拔給八貝勒、九阿哥、十阿哥之數施行。欽此。欽遵，查從前八貝勒、九阿哥、十阿哥分戶時，撥給盛京糧莊各一個、三佐領下丁各十戶。今已從大阿哥處抽回後撥給十二阿哥盛京三佐領下人丁七戶，另補給三戶，外再撥給盛京糧莊一個。撥給十三阿哥之盛京三佐項下人丁，較分戶時之數既無減少，自當毋庸議。此外，盛京一個糧上之地畝已分編成三個糧莊，此次仍作為一個糧莊撥給之。至補給十二阿哥之盛京糧莊一個、三佐領下人三戶，札交盛京佐領補給之，等因具奏。奉旨︰知道了。依議。欽此。為此咨事，等因前來。此文于去年五月送到。今年四月，十二阿哥之包衣前來承領撥給之糧莊一個及三佐領下入丁三戶。現將撥給十二阿哥之一個糧莊下人口及二佐領下三戶丁口數目繕具于後。
——分戶是指分得糧莊、佐領人丁等，和開府應該是兩個概念，所以康熙年間，十三是否始終住在宮中仍無定論。
康熙五十一年少數的幾份皇子請安折上，十三仍有列名。
四月二十四日——九月三十日。康熙帝往熱河避暑、行獵
九月二十三、二十四，在京皇子三、四、七、十、十三，請安折「再，往年，皇父還宮之前日，臣等往迎石槽，恭請萬安。今臨近皇父還宮日期，臣等仍欲往迎石槽，恭請萬安，為此謹奏。
朱批︰朕體安。著照去年來石槽，老七、十三不必來」
這不知道是照顧七、十三腿不好，還是不高興看見他們。
九月三十日，皇太子胤礽再次被廢。
另外出自圓明百問中的︰「十三弟朝陽居士，丁酉年春打破漆桶，以能問于不能，虛懷請示，難辭一番漏逗，援筆以應此……」丁酉年為1717年，即康熙五十六年。這時既然十三和四哥既然還能在一起談禪論道，不說一定在做結黨之事，至少十三本人沒有被圈禁。
搜了很久，關于胤祥的資料少之又少，有人說，因為胤禛對胤祥的偏袒，可能刪除了很多關于對胤祥不利的記載。關于胤禛對胤祥的偏袒你到了何種的地步，我轉的這一段段，足以讓你瞠目結舌︰
《雍正朝起居注》第二冊
雍正五年十二月十二日對羅順承郡王錫保將和碩怡親王允祥錯傳諭旨之處參奏，奉上諭「從前因議政處誤寫諭旨，朕于諸王大臣前詢問怡親王，怡親王口述朕從前所降諭旨並無錯誤，則錯誤之處室系繕寫之時錯誤，並與怡親王無涉。朕曾降至著議政王大臣將因和錯誤之處查明具奏。錫保在議政處行走並不將因何錯寫之處據實查出具奏，遲滯至今，參以怡親王錯誤參奏。錫保巧詐推諉，著交宗人府查議具奏。」
PS︰我覺得這事十分蹊蹺，八成是十三把諭旨傳錯了。
其一，錫保是雍正親信，他只要腦子沒進水，就不會平白無故和十三過不去，所以不存在誣陷問題。
其二，如果真是繕寫錯誤，錫保堂堂郡王，有什麼必要遲疑觀望，巧詐推諉，照章辦事就可以了。但要是十三的問題，他就要好好掂量一下，不敢輕易題參。
其三，雍正給十三解釋的借口是十三又復述了一遍聖旨，沒有錯誤。我覺得這個理由十分的牽強。首先，奏折是雍正的意思，十三的口述，傳得對不對，雍正說了算，復述也是給雍正復述，法官證人是一個人，這官司沒法打。其次，雍正當著諸王大臣對十三說，諭旨有點問題，你在復述一遍，十三又不傻，怎麼會再按錯的說。最後，十三傳完了旨，寫好之後是應該在復查一下的，他如果清清楚楚，怎麼會看不出繕寫的錯誤。
總之就是小四太護短，錫保太倒霉。小四對張廷玉、鄂爾泰是承認他們犯了錯誤，但找出種種借口不予以處罰。這倒好，當皇帝的替弟弟文過飾非，還牽連別人，實在太過分。
所以大家想一想，這麼偏袒十三，刪一些對胤祥不利的記載也是正常的吧！
加上胤祥這時候正好患上了鶴膝風，所以很有可能是在府中靜養，鮮少參與奪嫡大戰吧！或者說是在背地里幫著胤禛謀劃奪嫡一事。
關于這個，也有記載的，胤祥在幫著胤禛拉攏人才︰
胤祥委托巢可托給他推薦博學端人，作為顧問。五十七年屈復來京開詩社，被推薦三次，並以年資千金為酬。屈復每次都婉言謝絕，並作《貞女吟》，以表心志。
貞女吟
女蘿雖小草，不願附松柏。平原贈千斤，仲連笑一擲。
妾身非仲連，妾心亦非石。修竹倚天寒，織錦秉刀尺。
餐英飲甘露，聊度風雨夕。細微鴻鵠志，願終此清白。
感君風雲意，千金非所惜。荔枝生東粵，橘柚生南國。
荔枝不知西，橘柚不知北。物性固莫移，謝君邱山力。
巢可托曾為刑部尚書，與九門提督托合齊是兒女親家。而屈復此人可稱之為明朝遺老，吳三桂引清兵入關，他的叔父當面叱罵吳為「千古罪人」，城破被吳軍所殺。直到乾隆初年，還有人因久聞屈復大名並仰慕其學問品德，特上疏推薦他應「博學鴻詞」。屈復借口年老多病，堅不應征。清乾隆時，陝西人所著三部詩文集被列入四庫禁毀書目︰《溉堂集》、《槲葉集》和《弱水集》。
「軍機處奏準全毀書目」中，有蒲城屈復著《弱水集》，注明「詩中多違悖語，應請銷毀」，「安徽撫院閔咨**二十四種」中，也有《弱水集》。這三部詩集的作者，孫枝蔚和李柏身處明末清初，以遺民身份與清廷對立，屈復輩份稍晚，生于清初的康熙七年，但都具有同樣強烈的民族思想和反清情緒。
從這個事例看，十三已開始在網羅人才，拉攏人心，應該是替他四哥做的，從屈復的詩歌來看，他對前來籠絡他的胤祥本人也並不反感。「感」啊「謝」啊的，拒絕的主因還是民族對立朝代對立問題。
綜上所述，那十年間胤祥真的沒有被圈禁，只能說是記載的少了而已。
通過瀟湘導購前往淘寶網購買化妝品,免費拿瀟湘幣看瀟湘VIP小說搜讀閣小說閱讀網全文字更新