钮老师继续说道：“本次现场提问完全由专家组各位专家根据选手的笔试的优劣现场发问并当场给出评分。”专家组的一位考官便好似迫不及待的用英语说道：“选手沈艳你在答题中谈到“供给、需求与政府政策”以及现在企业的谋划，用传统西方经济学的思维完美阐释了解决本题中小型企业局域拓展瓶颈的问题，并且通篇答题从语法到专业用词完美无缺，你是如何在这样简短的时间写出如此高水平作答的？”他一边说着舞台后面的大屏幕上便同步出现了中文解释骤然间整个会场变得鸦雀无声，我拍了拍袖口笑了笑答道：“您的这个问题我无法回答，这就如同一个经常做饭的农妇烧出一锅她日常烧出的菜别人问她为何这样好吃的她无法说出原因是一样的。”话音刚落另一个专家评委立刻接过话茬用英文问道：“你在答题之中提及国际贸易术语，但是并没有写出来，你能否将所有的国际贸易术语说出来？”
这种没有水准的问题与美国哈佛答辩完全有着天壤之别，突然我有一种极其无聊和浪费时间的感觉，但是我仍然笑了笑答道：“EXW、FCA、CPT、CIP、DAT、DAP、FAS、FOB、CFR、CIF、DDP……”接着又有两个专家评委问了几个简单的名词方面的问题我也一一做了解答，不知为何每次解答过后专家组都进有一次小小的骚动，有的抓耳挠腮有的窃窃私语，最后专家评审组组长用生硬的语言一字一顿的说道：“选手沈艳，英语功底扎实，专业用词精准得当，答题内容标新立异切实可行，借鉴国外的先进理论并结合中国企业的实际并用干练而优美的语言表现出来，更令人无法想象的如此惊世骇俗并且积淀深厚的文章居然出自这样年轻的选手，专家组经过反复考量认为这篇答题的内容甚至超过本题的标准答案，是不可多得的高超技艺和完美解答，所以专家组一致评定该答案评级为A＋,总评分为99.99分。另外，6号选手的答题评级为B总评分是90.17分，12号选手评级为B总评分为90.15分，17号选手的评级为A－总评分为91.01分。”
此言一出全场再次一片哗然四处是惊愕和唏嘘之声，钮老师和祖德老师瞪大了双眼用一种质疑的目光来回扫视着专家组的评委，主持人阿峰和乐天惊讶下巴都快掉到了地上，而6、12、17三名选手更是用一种无比质疑的眼神瞪着我，其实最吃惊应该是我本人，在哈佛或者剑桥的答辩的时候一般文章只是引子，重心则在于精彩的演说和完美的答辩，然而我认为的重中之重的答辩根本就没有出现就这样草草收场了。我感觉就像是一桌珍馐佳肴拿上桌面只闻了一下味道立刻就撤下去了，另外刚才我还担心其他几位胸有成竹的选手根本连回答也免掉了也是根本无法预计道的。
所有人还在惊愕的时候，6号选手已经不知何时走到舞台中央他突的拿起手中的话筒高声的喊了起来：“在场各位请大家注意，这完全是一场炒作这是无良的节目组厚颜无耻，欺骗广大竞赛者的一次彻头彻尾的把戏，我们是淘汰了全国成千上万选手而万中挑一佼佼者，决赛阶段就莫名其妙出现了一个20岁不到的漂亮小姑娘，专家组对于其他选手连问题也没有问一下就大比分输给了她，而这个小姑娘压根连托福和雅思都不知道是什么又怎么可能写出惊世骇俗的文章，我有充分理由怀疑这档节目真实性、公平性，完全是一档通过自我炒作来博取收视率的下作节目……”话毕整个会场突然静了一下，然后又哄的一下闹开了，有的人鼓掌，有的喊叫场面变得复杂而又凌乱，阿峰和乐天面面相觑站在一旁不知所措显然这突如其来的一下把他们给打蒙了。