鄭文光這份言辭懇切的信件讓戈文看到了一顆拳拳火熱將自己的一生奉獻給了科幻的形象
對于鄭文光戈文感到喜心的敬佩而他說拜托自己的事情也讓戈文在心中產生了一個重大的決定
那就是他不會放棄科幻這種形式的創作
戈文從來都不是一個感性的人可是听到了蘭茂的傾訴」，看到了鄭文光這份由他夫人代筆自己口述的信件讓戈文的內心深深的感到震撼和感動不已。這樣的情緒以前他只在巴金身邊陪伴時感動過只在復旦大學的演講禮堂上感動過。
戈文將手中的信紙折疊了起來塞回到信封中鄭重的將它和甘馨送過來的《閱讀》雜志放在了一起對于他來說這此都是非常重要的收藏品其意義一點都不下于巴金送給他的一此手書更不下于曾經在《收獲》編輯部發現的那張祖國山河一片紅郵票。
信里面寫的什麼內容了？」，甘馨插口問道。她看到戈文莊重的樣子不由的產生了鼻烈的好奇。
也沒什麼只是鄭文光同志看到《鄉村教師》寫的不錯特意寫信祝賀的。」，戈文淡淡的說道。
甘馨看到戈文似乎並不想說不由的撅起了小嘴扭過了頭去。
被甘馨帶來的評論所吸引戈文再次生發出了查看關于自己文章的評論的習慣。
所以他第二天一早去了巴金的家中照例給巴金續上一杯熱茶之後並沒有像往常那樣返回到自己的書桌前學習或者是寫作而是搬了一把椅子就坐到了巴金的辦公桌旁拿起巴金看過的報紙看了起來。
而巴金看到戈文竟然一反常態也是感到驚訝不已不過這並不影響巴金的閱讀老人在一個分神之後就再次投入到了自己的閱讀中。
經過半旬的沉澱報劉上關于《鄉村教師》的評論越來越多再不是一開始那種始終處于被評論界和一部分險惡用心的人批判的處境了。
戈文跟前的這此報紙正是如此。
在他最先看到的這份報紙上關于《鄉村教師》的討論有很多都是一此報紙官方節選的讀者評論。
這今年代的中國對于文學對于文藝都有著極其強烈的渴求和願望所以一部優秀的作品一旦發表就會引起強烈的反響和回應，？77年劉心武發表的傷痕文學作品《班主任》如是咖年蔣子龍發表的改草文學作品《喬廠長上任記》如是阿城登在《收獲》上的《棋王》亦如是。
而戈文的一系列作品譬如《一代人》、《發展的中國需要重視個人生命價值》、《道士塔》、大國崛起系列文章以及現在這篇科幻小說《鄉村教師》就算放在後世都稱得上是有轟動效應的文學作品放在這個思想貧壽、文化稀少的年代能夠引起大眾的激烈反響真的是毫不稀奇的事情是必然之中的必然了。
任何作品不管作者再怎麼努力去極力迎合讀者都會不可能得到一致的好評的這就像是蒂士比亞的戲劇一千個觀眾的眼中總會出現一千個阿姆雷特的形象而這篇《鄉村教師》自然不例外不過能夠引起讀者們的熱烈反響這其實也已經說明了作品的成功。
戈文的目光收集著關于《鄉村教師》的評論
一個叫做蘇燦爛的讀者在讀看來信選登中這樣寫道看過不少科幻小說不過只有這篇《鄉村教師》最讓人感動平實的文字卻讓我感動到流淚」，
另外一個讀者卻寫道像《鄉村教師》這樣讓人清然淚下的文章很多不過能在讓大家在感動之余又深深的震撼的文章實在是太少了《鄉村教師》這篇小說是近五年來最優秀的短篇小說我覺得第七屆的全國優秀短篇小說的獲獎作品中一定它」，
一部好的科幻作品就是能讓你在忙碌了一天之後在下班途中仰望星空。無疑戈文的《鄉村教師》做到了這一點」，這是《上海日報》的一個讀者那此被宏大世界反襯得孤獨而弱小的生命的抉擇真的讓人無比的震撼…」，《北京晚報》上的讀者評論。
首先作為一個讀者我很喜歡看戈文的作品因為他的文章都真的很出色。這篇《鄉村教師》卻讓人大吃一驚節奏緊張情節吸引人。想象更是奇特漫無邊際汪洋咨肆就像是莊子那種神聖、精致」，嚴格和大氣真的讓人幾乎窒息」，這是《文匯報》副劉上一個比較出名的作家的專欄。
不過反對的讀者和評論者似乎也不少。
這此評論和議論大多都集中在抨擊戈文所描寫的宇宙是空想的現實生活中根本不可能出現這樣的井況。
他們對戈文所寫的關于外星文明竟然只選取了一組人就輕易的決定一個星球命運的情節進行了尖銳的嘲諷並說這根本不符合邏輯簡直就是無稽之談
戈文對于這些故意挑刺的言論並不看重對于評論界這些思想頑固的家伙們他早已厭倦了。
不過戈文很快的發現了一些科學界人士以及科普界人士所寫的批判評論。
一些科學工作者對于《鄉村教師》一文中描寫的外星文明從他們的專業方向做了的批判他們用已知的科學技術和科學理論來反駁戈文的這種想象經不起事實的考驗是故意歪曲科學會讓讀者們產生錯誤的科學認識是極其惡劣的行為
看到這些人竟然把科幻小說當做實驗資料」，當做科學資料而加以論證戈文真的是有些哭笑不得起來。
而就在這時身邊的巴金突然咦的驚訝了一聲身子更是從椅背上直了起來。
等戈文看過去的時候就看到了巴金滿臉嚴肅的盯著他手中的那份報紙正在認認真真的閱讀著。
然後沒多久巴金就皺著眉頭向戈文看了過來透過厚厚的眼鏡鏡片戈文竟然看出了一絲憂慮來。
戈文這里有一篇關于《鄉村教師》的評論你看一下。」，巴金說著就將手中的報紙遞了過來而他自己則低下頭不知在思考著什麼問題。
戈文接過報紙看到這竟然是今天的《解放日報》時心中不由的一陣驚訝像《人民日報》、《工人日報》、《解放日報》這樣的中央官方報紙一般是不會對普通的事情感興趣的它們的宗旨就是宣傳黨和國家的政策和方針總是表達國家方面的意志和觀點。
難道
戈文的心中產生了一種不好的聯想。然後他就向手中被巴金對折起來的報紙版面看去
早在，？7？年3月，5日召開的全國科協第二次全國代表大會上我就曾提出科學技術現代化一定要帶動文學藝術現代化的思想當時我還提出科學文學藝術的概念就是為了豐富與發展科普事業的內涵。
其實大家所習慣的世界只不過是許許多多世界中最普通的一個在我們科學技術人員心目中還有十幾個二十幾個世界可以描述等待著文學藝術家們用他們那些最富有表達能力的各種手法去創造出前所未有的文學藝術。它將把我們引向遠處引向高處引向深處使我們中華民族的精神境界有所發揚提高。
不過這里的文學藝術含有的雖然象幻想卻並不是幻想不是神奇但很神奇不是驚險故事但很驚險。它並不是科幻。
因為科幻其實是一個壞東西科學是嚴謹的幻想卻沒有科學的規範。科學和幻想從來就是兩種不相干的東西從科學技術現代化的角度來說科學其實和幻辦是敵對的科幻就是反科學」，偽科學
《鄉村教師》這篇科幻小說在我們科學工作者看來充滿了漏洞關于星際躍遷的描述是想象沒有一點科學依據。不過作者在文學上的造詣確實很好不過也正是因此將會給讀者帶來很不好的影響科學小說如果宣傳的是錯誤的科普知識時這將會造成非常的大的危害
一個有責任感的科技工作者應當把科普視為自己事業的一部分一個專業科技工作者如果不能夠向非該專業的或不在行的人說清楚一個科學技術問題他的學習和知識就是不完全的。
戈文苦笑一聲。
又是一個吃飽了沒事干的科學工作者竟然將科幻小說當做了科普作品這種理所當然的想法還真的讓人無比的郁悶和憋屈啊
戈文在不久前分析中國科幻面臨的現狀時已經發現了這個問題。在這時已經有很多科幻作家試圖擺月兌科幻小說是兒童讀物的現狀了可是絕大多數讀者以及科普評論家、科學家都認為科幻小說是科普創作的一部分就是科普。所以這些人認為科幻小說應該更多的圍繞著科學內容展開壓縮其中情節」，背景描寫」，人物刻畫等文藝成份這也是科幻小說會被大規模攻擊的一個原因。
只是這樣其實是錯誤的科幻小說本質上仍然是文學作品雖然它圍繞的重點是科學技術。如果沒有了人物刻畫和情節描寫那豈不是否定了科幻小說的文學本質？
戈文把對折的報紙攤開了他倒是想看看這篇評論的作者是誰。然後他就驚呆了。
只見標題之下寫有作者名字的地方赫然印著一個讓所有人都意想不到的名字錢學森
戈文怎麼會不知道錢學森呢？
享譽海內外的杰出科學家和中國航天事業的奠基人中國兩彈一星功勛獎章獲得者之一
錢學森竟然親自寫文章批判自己的《鄉村教師》？
戈文驚呆了。