日媒評山寨亂象
近年來，圍繞「山寨」、「致敬」、「抄襲」等展開的討論一直沒有停息。無論是電視、報紙還是網絡上，只要出現類似事件，立刻就會掀起軒然大波。不過「致敬」跟「抄襲」之間，無論從含義還是影響上都有著非常大的差異，甚至于有「風格接近」這樣更含糊的名詞出場。那麼究竟什麼是致敬、怎樣又算抄襲呢？近日，有日本媒體進行了專門的評論，讓我們看看吧！
■抄襲與致敬之間的一大區別在于「是否尊重原作」
通常而言，所謂的「致敬」是制作者受到了自己尊敬的原作者以及作品的影響，制作出一部理念相似的作品。因此也往往跟「respect」這個詞混用。另一方面，不包含對于原作的這方面敬意和尊敬，完全沒有創作者自己的獨特的構思和表現手法，只是單純地模仿和山寨，那麼就會被=無=;「=小說稱為「抄襲」。比較知名的案例就是電影《荒野的七人》可以算是對于黑澤明導演《七武士》的致敬，而漫畫《龍珠》也屬于對《西游記》的致敬等。
然而，人們經常說「創作的根基在于模仿」，莎士比亞的不少戲曲也都是將以往作品中那些「美味」的部分拿出來組合而成的。即便在日本，源自平安時代的「本歌取」便是一種將知名的古代和歌（本歌）的一兩句放入自己作品的表現手法。
■如果是出色的模仿就屬于「致敬」，模仿得不好便是「抄襲」！？
在ACG領域的創作者當中，一個跟出版業有密切聯系的K先生評價了有關抄襲和致敬方面的話題。
「我們來說一個很經典的故事吧。在荒野的一個很小的城鎮上，來了一個流浪漢。而他遇到了一個看起來很不幸的、以及一個憤世嫉俗的年輕男人。流浪漢跟年輕人說著關于‘男人是什麼’的話題，然後三個人一起為了尋找流浪漢曾經愛著的，踏上了旅途……」
「這不就是《幸福的黃手絹》嗎？」。
「我準備說的可是《北斗神拳》啊（笑）。就是這樣，所謂的劇情在某種程度上可能都差不多，並且人們不都說劇情的類型也就那麼幾十種嘛。我要強調的是，或多或少的抄襲或者模仿是不可避免的。說得極端一點，天下文章一大抄，抄得好就是‘致敬’，否則不就是‘抄襲’了嗎？」。
K還補充道︰如果一部作品的作者能夠堂堂正正地說「我的作品就是NETA自XX地方的」，那麼就可以算「致敬」，否則屬于抄襲。而且即便是同樣的題材，只要創作者能夠從不同的切入點、不同的角度來展示，那麼或許就算得上「原創」了。
■無法創造出原創商品的結果，以「抄襲」的名義浮出水面
另一方面，不斷推出這種「抄襲」作品和「復制」作品的媒體方面，是否又該承擔什麼責任呢？
「一句話來說，這是一種‘藐視客人’的行為吧。如今來看，人們經常說什麼‘來制作一部類似《進擊的巨人》的作品吧~’、搞個像是什麼什麼的東西吧，來做以前流行的那個什麼東西吧。制作方接到的工作全是這些東西。媒體方面不能認真地花費時間和成本來打磨原創商品，可能這也導致了‘抄襲’問題浮出水面呢。」（K）
听了以上的評論，作為媒體一方的我們不由得覺得刺耳，並且需要重新端正態度才行。在快速發展的網絡社會，如今「信息=免費」的概念早就深入人心了。無論是電視還是雜志，都把這些「免費」信息拿來復制，然後進行二次復制，慢慢地流通著一些早就失真的;「誤信息……可能現狀就是這樣的惡性循環吧。
結果，我們不能腳踏實地，依靠自己努力來找到素材，只是依賴于那些很容易得手的「免費」信息。可能這也是導致「抄襲」「致敬」問題的原因吧。雖說如此，不可否認的是，這二者之間的區別還是非常含糊的。由媒體和創作者方面輸出的內容，最終還是要被受眾和用戶進行評價的。如果得到了贊譽，那麼銷量提升，自然利益也就來了。而在這一過程中，會出現關于「抄襲」還是「山寨」的問題討論，從某種意義而言也算是一種市場機能健全的體現吧。
說夸張點，大多數的人都是接受「有趣的東西」，相反，拒絕「沒意思的東西」，可能這就是「山寨」與「致敬」的分界點吧。此外，即便作為媒體和制作方，也要時刻牢記自己是受到大眾審判的，在此基礎上進行作品的輸出和制作。