票房分賬雖然麻煩，但對內地來說，好處也是顯而易見的——容易把香港那些見風使舵的牆頭草死死的綁在內地，這對宣傳第一，賺錢第二的政府來說，力比買片花要大的多。♀
因此沈沖覺得，如果香港電影能內地放映，票房分賬模式，還是頗有競爭力的，不過這件事的最終結果如何，不是他可以左右的，能做的，也只是用心寫好報告，盡力鼓吹票房分賬，盡人事，听天命而已。
反正在改革開放之初，任何事情，只要努力去做，都有可能發生。
比如1985年，就有一份名叫《現代人報》的報紙在廣東成立，港資控股超過70%，堂而皇之的在全國發行，銷量70多萬，風頭甚至蓋過了南方第一大報《羊城晚報》，成為很多機關單位最受歡迎的報紙，這在後世，是難以想象的事情。
只不過這份報紙時運不濟，在1994年，先被豬一樣的香港隊友拖累，接著又被同城道友《南方周末》牽連，撐了九年之後，最終還是壽終正寢了，從那以後，內地再無外資控股的報紙媒體。（注1）
……
沈沖在招待所呆了一天，第二天下午，又被電影局召了過去。
他在北京電影學院演講內容，以難以想象的速度在北京電影圈里流傳，讓《空山靈雨》的熱度急劇飆升，拷貝從中南海出來，剛送到北影學院，還沒來得及再放，就被北京電影制片廠以「借鑒香港先進拍攝技術」的名義借走了，北影廠放了一天，電影局又以「參考海外成熟的合作制片模式」為由拿走了……
說實話，這有遠超沈沖的預料，他把《空山靈雨》帶到北京，其最初目的，就好像暴發戶買了世界名畫，到處顯擺一樣，用來妝點自己品位而已。
胡金銓是公認的武俠電影史上承前啟後的大宗師，在他之前，武俠電影是胡打亂斗的街頭把戲，在他之後，武俠電影登堂入室，自成一派，成為世界影壇獨特的一個電影類型。
他和李翰祥，楚原，張徹一起，並稱香港六七十年代的「四大名導」，其余幾人，作品數量數以十計，票房累計數以千萬，而胡金銓寥寥數部作品，單片最高票房不超過300萬，卻能和他們並駕齊驅，頗有幾分「孤篇橫絕，竟成大家」的風範，可見其指導的電影質量，非同一般。
不僅如此，還曾有影評人說過，胡金銓在武俠電影上的地位，就如同金庸在武俠小說上的地位一樣，自他之後，再無武俠。
雖然有過譽之嫌，但後世口碑上佳的武俠電影，無不籠罩在胡金銓的影子之下。
徐克視胡金銓為偶像，先是力邀他拍攝《笑傲江湖》，鬧翻之後，還自打耳光，又去翻拍他1967年的經典《龍門客棧》，可見胡金銓對他的影響之大。
《臥虎藏龍》以所謂的東方含蓄內斂情調著稱，可無論鏡頭畫面，還是節奏風格，處處和《空山靈雨》契合，李安在訪談中對胡金銓推崇備至。
還有那部女主怎麼弄都不死的《十面埋伏》，很多地方幾乎完全仿照《俠女》，張藝謀也自承向胡金銓致敬。
由此可見，胡金銓的大師地位，是毋庸置疑的，他的每部武俠電影，都是精品，是壓片庫的寶貝，所以沈沖不惜血本，購買了《空山靈雨》，不僅如此，他還打算把同樣票房慘敗的《山中傳奇》收入囊中，只不過急著來北京，沒來得及下手而已。
然而這番小心思，在北京可謂是給瞎子拋媚眼——喜歡《空山靈雨》藝術價值的人，暫時還看不到它，而看過的觀眾，卻更關心別的東西。
比如這次放映，在座的觀眾，大都是電影局的工作人員，他們更關心的，是《空山靈雨》去韓國拍攝的合作流程。
放映結束後，魏報國一個箭步走上台，滿面紅光的高聲宣布︰「讓我們以熱烈的掌聲，歡迎來自香港的專家，沈沖沈同志，為大家講解《空山靈雨》的拍攝過程，大家歡迎！」
畢竟是行政機關，行動整齊，掌聲雖然熱烈，但非常克制，沈沖上台，鞠個躬，下面立刻鴉雀無聲了。
「在坐的各位領導和各位專家，都是日理萬機的大忙人，在此我也不多說客套話，浪費大家的時間。」沈沖仍然是不帶稿紙，即興演說︰「我先介紹一下這部《空山靈雨》的導演胡金銓，他是享有世界聲譽的武俠電影大師。1932年出生于北京，少年時代曾經在徐悲鴻創辦的北平藝專旁听，1949年到香港之後，加入長城電影公司做美工，受過萬古蟾和萬籟鳴二位老前輩的指點，為日後的導演生涯奠定了藝術基礎……他執導的《俠女》榮獲世界三大電影節之一的戛納國際電影節‘最高技術委員會大獎’，成為首位獲得國際認可的中國電影人……」
沈沖口若懸河，把胡金銓的生平簡單介紹了一遍之後，又加了一句︰「胡導演是一位非常愛國的藝術家，他曾經說過，在電影創作中，凡是不利于炎黃子孫，不利于嚴肅藝術者，若予接拍，雖得盈利，但無以為人。《》」
下面听眾聞言，立刻鼓掌，還有人打破沉默，大聲叫好。
胡金銓欠沈沖一個人情，又和張愛嘉關系匪淺——在拍攝《山中傳奇》的時候，他們兩人以父子相稱，可見關系之深。
因此胡金銓算是半個自己人，沈沖此時大說好話，是為做鋪墊。
要知道中國合作制片公司1979年8月成立後，三年都沒生意可做，直到1982年才和日本合作，拍了第一部電影，如果在這個空檔期里，他搞個大投資，讓胡金銓回內地拍攝，吃第一口螃蟹，這其中可搗鼓的地方，就太多了……
內地深受蘇聯電影思想的影響，奉行導演中心制，一部電影最受關注的就是導演，像徐楓、石雋、孫越等主演又都是台灣人，所以沈沖一筆帶過，不多介紹，開始說起這次觀影會的主題。
「這部電影，是胡金銓導演花了一年多的時間，在韓國的濟州島……啊，不好意思，各位，我說錯了，是南朝鮮的濟州島，在那里取景拍攝的。」
陳播在台下，擺了擺手，示意不要緊，讓他繼續講。
「這部電影是發生在寺院里的故事，胡導演本來是打算回內地拍攝取景的，畢竟要論山川之秀美，建築之宏大，任何地方都比不了內地，只不過因為台灣方面的阻攔，讓投資商心懷猶豫，所以最終去了南朝鮮拍攝。」
「南朝鮮深受中國傳統文化燻陶，有不少唐宋時代遺留下來的遺跡古寺，在這部電影里，大家看到的，都是真的寺廟，沒有搭棚布景，不過朝鮮的寺廟不如中國的宏偉壯觀，所以胡導演在多家寺廟取景，然後剪輯拼湊成一家。」（注2）
「下面我來說說香港去韓國拍攝電影的流程……」
從八十年代起，一直持續到二十一世紀，合作拍片是香港和內地電影行業交流融合的主要渠道，沈沖對此，不可能不做功課，所以世界上主流的國與國之間合作拍攝電影的規章制度，他都有研究，說起來頭頭是道。
「……總而言之，目前世界上各個國家之間合作拍攝故事電影的方式，主要有兩種，一種是聯合拍攝，雙方各自拍出導演，編劇，演員和其他創作人員，共同創作。第二種是協助拍攝，一方投資，另一方提供人員，場地，器材等輔助工作，收取一定的費用，《空山靈雨》去南朝鮮拍攝，采用的就是第二種方式。」
「合作的方式不同，最終的利益也不同，合拍的話，雙方都擁有電影的版權，根據具體協議，共同享受電影上映後的收入，協拍的話，拍攝完成，合作關系就基本結束了。」
「小沈啊，你說的這些，我們都有所了解。」他說完之後，陳播開口說道︰「你別藏著掖著，說點我們不知道的東西。」
「陳局長，在你面前，我哪敢藏著掖著啊，我是真的才疏學淺，所知有限。」沈沖叫苦，環視了一圈放映廳，然後說道︰「我也不知道在座的各位想了解哪方面的東西，大家有什麼問題，直接問我好了，只要我知道的，一定說個明白。」
「這樣也好。」陳播站起來，轉身對著後排的觀眾，說道︰「大家有話就問，小沈是個百事通，機會難得，好好把握啊。」
一個中年男子立刻舉手，看到沈沖點頭，站起來問道︰「小沈同志，你說合拍雙方可以共同享有電影版權，那麼合拍的影片，是國產片還是進口片？」
問的好！
沈沖幾乎要為他鼓掌了。
內地此時基本沒有什麼版權概念，對國外電影市場也缺乏了解，在中國合作制片公司的章程里，規定合拍電影，內地享有國內放映權，外資擁有版權……（注3）
這可謂丟了西瓜撿了芝麻，在內地當前的經濟環境下，國內放映，能賺幾個錢？
而電影拿到國外，票房收一輪，錄像帶收一輪，電視台收一輪，還有DVD收入，網絡流媒體收入等等，可謂一鴨數吃，內地只喝了點湯，骨肉皮全讓外資獨吞了。
「這個問題很復雜，得先從國外的版權制度說起……」
放映廳也擺了個小黑板，沈沖一條條的把當前海外的版權制度和放映渠道解釋了一遍，最後說道︰「所以我覺得，和海外合作拍攝電影，如果條件允許，應該盡量簽署版權分享協議，而不是只要內地的放映權，畢竟這是細水長流的生意，可以長期為國家帶來外匯收入。」
「至于合拍電影屬于國產片還是進口片，世界上很多國家都是依據國情，設定了一條底線，比如本國投資佔總投資的比例，劇組中本國的工作人員比例等等，如果超過這條線，就算國產片，沒達到這條線，就是進口片。」沈沖放下粉筆，說道︰「我在香港，搜集了很多國家的有關這方面的政策，如果有需要，我可以郵寄過來，或者下次到北京的時候帶過來。」
「小沈有心了，我們確實急需這方面的資料，我就不客氣了，麻煩你郵寄過來吧，我們現在百廢待興，要抓緊時間。」
「好的，我回香港了，立刻就辦。」
這時，一個戴著黑框眼鏡，年約40的微胖女子站了起來，她表情嚴肅的問道；「請問沈同志，合作制片，應該如何審查？是根據國外的規定，還是我們中國的規定。」
這是大是大非的問題，沈沖自然不能含糊，說道︰「來中國拍電影，在中國的領土上，自然是要遵守中國的規章制度。」
「那要是合拍的影片中，出現了資產階級腐化墮落的內容，造成極為惡劣的影響，該怎麼處理？」那女子非常嚴厲的說道；「比如這部《空山靈雨》，里面出現的女人鏡頭，是對勞動婦女的極大侮辱，而且會讓觀眾產生下流低俗的聯想，陳局長，我強烈建議禁止繼續放映這部電影。」
我去啊！
《空山靈雨》里，只有徐楓換衣服的時候露了一下背部而已，哪侮辱勞動婦女了？哪里會有下流低俗的聯想？
「請問這位大姐是？」
「我是北京市文化局電影審查組的。」
一瞬間，沈沖覺得他對內地的電影審查制度太過樂觀了——政策再寬松，也架不住審查人員的折騰啊……（注4）
————————
注1︰有興趣的請百度報紙名字。
注2︰胡金銓和張艾嘉父子相稱，以及《空山靈雨》的拍攝細節，都來自胡金銓夫人鐘玲的日記。
注3︰參見《1982年中國電影年鑒》。
注4︰1985年，一部美國電影里有個鏡頭，是一男一女躺在被窩里，手腳都沒露，北京市文化局的一個女同志打電話向電影局長投訴，說會產生不好的聯想，要求剪掉，可見當時思想之保守。作者愚樂
(