「最火的三部賀歲片《非誠勿擾》《讓子彈飛》《趙氏孤兒》，一定要看。為啥要看？據說︰娛樂圈的女人，白天非誠勿擾，晚上讓子彈飛，于是多了很多肇事孤兒！」
這是網上最近流傳的段子。
看到這個段子，我所想到的是，有一部非常熱的電影正在上映，片名叫《趙氏孤兒》。
由趙氏孤兒，我自然想到了自己曾經非常細致地讀過春秋戰國那段歷史，並且寫過近百萬的文字。其中就有與趙氏孤兒有關的那段傳說。我得出的結論是，那僅僅只是一個傳說，一個漏洞百出的傳說。當然，我也因此得出另一個結論，千余年來，我們被一個叫司馬遷的人騙了。他寫了一部長篇小說，叫《史記》，我們望文生義，以為那是一部歷史，其實，那是中國歷史上第一部長篇小說。
于是，我突發奇想，想對那段被歪曲了的歷史，進行一些訂正。我由此列了一個計劃，總共寫十六本書，總書名叫《王道》︰
其中第三部《虞晉殘霜》共二十四章，25萬字，講的便是晉國的故事，其中涉及趙氏孤兒。
《史記•趙世家》︰「趙朔妻成公姊，有遺月復，走公宮匿。趙朔客曰公孫杵臼，杵臼謂朔友人程嬰曰︰胡不死？程嬰曰︰朔之婦有遺月復，若幸而男，吾奉之；即女也，吾徐死耳。居無何，而朔婦免身，生男。屠岸賈聞之，索于宮中。夫人置兒褲中，祝曰︰趙宗滅乎，若號；即不滅，若無聲。及索，兒竟無聲。已月兌，程嬰謂公孫杵臼曰︰今一索不得，後必且復索之，奈何？公孫杵臼曰︰立孤與死敦難？程嬰曰︰死易，立孤難耳。公孫杵臼曰︰趙氏先君遇子厚，子彊為其難者，吾從其易者，請先死。乃二人謀取他人嬰兒負之，衣以文葆，匿山中。程嬰出，謬謂諸將軍曰︰嬰不肖，不能立趙孤。誰能與我千金，吾告趙氏孤處。諸將皆喜，許之，發師隨程嬰攻公孫杵臼。杵臼謬曰︰小人哉程嬰！昔下宮之難不能死，與我謀匿趙氏孤兒，今又賣我。縱不能立，而忍賣之乎！抱兒呼曰︰天乎天乎！趙氏孤兒何罪？請活之，獨殺杵臼可也。諸將不許，遂殺杵臼與孤兒。諸將以為趙氏孤兒良已死，皆喜。然趙氏真孤乃反在，程嬰卒與俱匿山中。居十五年，晉景公疾，卜之，大業之後不遂者為崇。景公問韓厥，厥知趙孤在，乃曰︰大業之後在晉絕祀者，其趙氏乎？夫自中衍者皆嬴姓也。中衍人面鳥噣，降佐殷帝大戊，及周天子，皆有明德。下及幽厲無道，而叔帶去周適晉，事先君文侯，至于成公，世有立功，未嘗絕祀。今吾君獨滅趙宗，國人哀之，故見龜策。唯君圖之。景公問︰趙尚有後子孫乎？韓厥具以實告。于是景公乃與韓厥謀立趙孤兒，召而匿之宮中。諸將入問疾，景公因韓厥之眾以脅諸將而見趙孤。趙孤名曰武。諸將不得已，乃曰︰昔下宮在之難，屠岸賈為之，矯以君命，並命君臣。非然，敦敢作難！微君之疾，群臣固且請立趙後。今君有命，群臣之原也。于是召趙武、程嬰遍拜諸將，遂反與程嬰、趙武攻屠岸賈，滅其族。復與趙武田邑如故。」
這就是《史記》中趙氏孤兒的故事。
我們來看看這段文字所涉及的時間。趙族遭滅門之禍時，只有趙朔的妻子因為是晉成公的姐姐，避走宮中得免。趙夫人在宮中生下遺月復子，即趙武。被程嬰藏在山中，養到十五歲。此時，晉景公病重，韓厥謀立趙武，得到景公恩準，韓厥便和趙武等殺死屠岸賈，滅其族，報了趙氏之仇。
《左傳•成公八年•傳》︰「晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之于晉侯，曰︰原、屏將為亂。欒郤為征。六月，晉討趙同趙括。武從姬氏畜于公宮。以其田與祁奚。韓厥言于晉侯曰︰成季之勛，宣孟之忠，而無後，為善者其懼矣。三代之令王，皆數百年保天之祿。夫豈無闢王，賴前哲以免也。《周書》曰︰不敢侮鰥寡。所以明德也。乃立武，而反其田焉。」
成公八年，也就是公元前583年，即周簡王三年，晉景公十七年。
同時《史記》，《晉世家》和《趙世家》所記完全不同。《史記•晉世家》︰「十七年，誅趙同、趙括、族滅之。韓厥曰︰趙衰、趙盾之功豈可忘乎？奈何絕祀！乃復令趙庶子武為趙後，復與之邑。十九年，景公病，立其太子壽曼為君，是為厲公。後月餘，景公卒。」這也就是說，景公誅趙氏之族兩年後便死了。
《左傳•成公八年傳》和《史記•晉世家》所說，晉景公誅趙氏之族，是在晉景公十七年。而景公死于十九年。若誅趙氏時，趙武是遺月復子，則景公重立趙氏時，趙武年僅三歲。而《史記•趙世家》卻不說景公誅趙的具體時間，又說趙武被程嬰在山中養到十五歲。
那麼，趙氏復立時，趙武到底是三歲還是十五歲？若三歲，肯定不可能和韓厥一起滅屠岸賈報仇。若十五歲，豈不是《左傳》和《史記•晉世家》記載均有誤？
如果將所有史籍中相關事件發生的時間理一理，便可以認定，趙氏滅族時，趙武已經十三歲，顯然不可能是遺月復子。
不知電影《趙氏孤兒》是采用十三歲說，還是遺月復子說。若采取十三歲說，公孫杵臼和程嬰舍子救主的精彩故事就沒了，豈不可惜？
《王道第三部•虞晉殘霜》已開始在新浪連載，歡迎批評指正。
作者題外話︰隆重推薦
王道第三部•虞晉殘霜
血性賭徒
妻色
市委書記
權力顛峰的沒落