如果只停留在「契約」的層面上，其實沒有再爭論下去的必要了。許多筒子說，每一步都是莫在逼蘇的，這是一面之辭。電視上逼婚，莫可以說得天花亂墜，但他沒有用繩子用刀子脅逼，答應不答應，在于蘇。但是最終答應了下來。
誰人都知道，婚姻是一種責任，當然，也可以說，婚姻本來就是契約，它規範了夫妻之間擔當的角色、行為模式，以及在婚姻之中承擔的義務。無煙所說的曖昧，是早存于他們關系成立之初，但是，每一步的行進，小莫都是帶著一種試探和征求，如果不信，可看前文。而在蘇瑞的心理獨白里，她也決心要融入這個家庭里。既然如此，雙方都應該收斂自己的感情，為自己的選擇負責。只有享受沒有承擔，永遠只會傾斜。
這自然也回應了你，蘇瑞的心在何處，應不應該得到譴責的問題。有筒子說過，小莫那場求婚，她可以不答應的。是的，她可以不答應，她也可以繼續單身，但她既然作出了選擇，心在何處，該不該收心，這個問題，不需要我再強調了。
至于行為，從法律上說，她沒有出軌，但是，在道德上，蘇瑞是要得到譴責的︰留兒子在車，去追一個虛無的背影；在丈夫徹夜未眠的懷中崩潰；在自家大門口被吻而毫無反應；在丈夫懷中痛哭……這些行為，若發生在任何一對夫妻身上，又有誰可以容忍？OK，小莫都容忍下來了。他一再讓她選擇，她又一再選擇了回來，這不是表明了態度嗎？但在表明態度之時，所表現的，又是剜心的刺痛別人。你可以說她情難自禁，只是，你也要想想，小莫是給了她選擇，至于樂樂的問題，可以協商解決。但是，她沒有。什麼都沒有，僅僅是回來了。在對自我的情感上，她是一再縱容自己的，為什麼每次泛濫，都是在小莫面前？那個是她的丈夫，他的愛，她很清楚，她還可以這麼肆無忌憚地泛濫自己的感情，甚至崩潰，難道她自己沒有責任嗎？她有想過，丈夫的感受嗎？至于醫院里的曖昧，更是如此。
如果將婚姻只視作一張紙，那是對婚姻的褻濁，讀者中不少是已婚的，至少不會有人這麼簡單地認為，婚姻只是一張白紙。你說的「從一而終」「貞潔觀念」「嫁雞隨雞」，是的，我也不贊同。沒有人可以肯定地說，自己的婚姻可以走到最後，其間終有磕磕踫踫，但是，請在付諸行動之前，先解除彼此的婚姻。這不是舊社會，他們的婚姻雖然是一場契約在先的行為，但在這場婚姻里，各人都付出了誠意，蘇瑞在多次選擇後，還是留了下來，這就表明了她的態度，將這場婚姻並不僅僅視為一場無情無性的契約。那麼，就不存在用婚姻來禁錮的問題了。
我們討論的，不過是最基本的婚姻態度和道德。
至于小莫說的那句話︰你找到他，我放你走。那也得蘇瑞主動肯走才行吧？難道小莫在蘇瑞沒有任何提示下主動將她掃地出門？呵呵……如果這樣的話，小莫還真正是白痴笨蛋了。
問題的癥結是，蘇瑞一直沒有訴諸于口，甚至給了小莫假象，她肯為他同生共死。這能全部怪在小莫身上嗎？
這一場婚姻，看似小莫主動，蘇瑞被動，也正如你所說的，這不是舊社會，每個人都有自主選擇的權利，樂樂的問題，完全不必要通過婚姻來解決。可是，雙方都認同了這種方式，既然如此，就必須為此享受權利和承擔義務。
不否認，小莫是存在策略。策略是否運用奏效，也得看當事人的態度吧？包括小莫和蘇瑞。