金小白贊同的點點頭，見周圍沒有其他同事在，低聲道︰「我看八成是顧順搞的鬼。」
陳譽也不下判斷，只是悠然道︰「誰的利益受損，誰就有可能是幕後的推手。」
金小白似乎在想誰是受損者，過了一會兒，才道︰「譽哥，那怎麼辦，他們如果接著發貼呢？」
陳譽卻反問道︰「你覺得應該怎麼處理呢？」
金小白應道︰「肯定是不能任由他們這樣下去，不然接下去他們可能發更加負面的帖子，嚴重影響我們保衛處的聲譽。特別是我們部門剛成立，很多同學還不了解，倒真可能相信他們的話了。我覺得，要馬上通知學校信息中心那邊的網管，對出現涉及保衛處負面信息的帖子一律封貼！」
陳譽笑道︰「你倒是雷厲風行，鐵腕手法。不過如果對方又以此說保衛處封殺學校的言論自由，以此為突破口進一步炒作呢？」
金小白愣了一下，道︰「沒有這麼夸張嗎，他們這麼聰明的？」
陳譽道︰「你要相信專業公司的專業，他們經常炒作，顯然是有一定經驗的。不怕一萬，只怕萬一。就像雙方在搏擊，一方先出拳，如果不能一擊得手，被對方抓住弱點反攻，那就會失去主動權，陷入被動了。所以我們要反擊，而且要保證能一擊得手。」
見金小白還有些不明白，陳譽繼續道︰「只要看清了對方的拳路，知道了他的變化和能力，這時再出手就有把握了，明白嗎？」
金小白道︰「譽哥，你的意思是先讓他們繼續炒下去？」
陳譽點點頭，道︰「對了一半，既要看他們怎麼繼續出手，又不能束手待斃。你知道當年馬克思怎麼宣傳他的思想嗎？」
見金小白搖搖頭，又道︰「當年馬克思發表了不少自己的思想見解，但很少人關注，一直冷冷淡淡的，沒有大的影響。」
金小白這時感興趣了，問道︰「那後來怎麼辦？」
陳譽笑道︰「這時，他的戰友，也是歷史上炒作話題的開山之祖恩格斯出手了，他連續發表多篇批駁馬克思思想的文章，大打口水仗。」
金小白吃驚道︰「怎麼這樣，不是讓馬克思為難嗎？」
陳譽道︰「不，這是幫大忙。恩格斯的批駁引起了一些保守派的支持，儼然成了他們的代表，與馬克思展開了大論戰。在這個過程中，馬克思淋灕盡致的將他思想的先進性、深刻性和嚴密性展現出來，一步步的讓公眾全面了解。然後使大家從一開始的沉默、反對、了解，變為接受和支持。」
金小白嘆道︰「沒想到恩格斯這麼厲害，這麼早就懂得炒作的手法了。」
陳譽點頭道︰「聰明人每個時代都有，所以多讀點歷史是沒錯的。就像培根說過，讀史使人明智。了解多了，你遇到事情就有經驗了。我們的太祖光《資治通鑒》就讀了十一遍……」
金小白道︰「譽哥，你今天不是給我補習歷史課的吧？」
陳譽道︰「好了，知道你不喜歡听我掉書袋子。那我轉入正題，現在我們遇到的事情，人家老一輩早就遇到過了。所以我們學學前人的經驗做法就可以了。」
金小白撓了撓後腦勺，忽然道︰「那我們也跟他們來個大論戰？！」
陳譽道︰「差不多意思。對于帖子的內容，我們可以來個正面回應，展示我們保衛處的真實工作環境、人際關系、新規定的內涵，等等。」
金小白接著道︰「就像馬克思和恩格斯的論戰一樣，在這個過程中，將我們保衛處的真實一面宣傳出來，廣而告之？」
陳譽道︰「對，只要做得好，這一次就是免費的廣告機會。讓大家都了解新成立的保衛處是什麼樣子的，也有利于我們以後開展工作。」
金小白興奮的揮舞了拳頭，道︰「譽哥，那我待會馬上去準備下，跟老王他們商量下怎麼回應帖子的問題。」
陳譽道︰「對，老王對保衛處的了解比我們深。有不懂的你多問問他。首先，把這兩個帖子，還有會很快上場的後續帖子的內容研究透徹，找出其弱點，一一進行反駁，這樣的正面回應才有力，也才能讓人信服。從今天開始，你就主要負責這個事情吧，其他的事情先放一邊。」
金小白敬了一個禮，道︰「領命！」
金小白動作很快，就在當天下午，論壇上出現了一個帖子《一起走過的日子——保衛處回憶錄》，通過一個在職的校衛隊員的口吻，講述其在奧斯卡學校工作3年的點點滴滴經歷。里面有真實的學校場景，真實的案件名稱，具體的時間和人物。沒有驚天動地的大事，都是一個個的日常小故事。比如每日的日常起居、巡邏、幫助學生尋找失物等等。在這一個個小故事里面，穿插描述了校衛隊員之間超越了工作之情的兄弟之情。
全文三千多字，筆法平實，但關鍵處也有幾個煽情的語句，很容易讓讀者陷入其中，不知不覺中受感動。
也不知是有意還是無意，這個帖子剛好出現在《我在保衛處的血淚史》的下方，兩篇文章內容卻天差地別，一個是控訴，一個是珍惜，一個含糊其辭，一個清晰可查，一個筆法拙劣，一個流暢可讀。
同學們的眼楮是雪亮的，馬上發現了其針鋒相對的味道。
雖然第一個帖子《我在保衛處的血淚史》出現時大家關注度不高，偶爾有幾個不知情的人也回復了幾個「哦」「原來如此」之類的話，但總體不受關注，只有幾個馬甲不斷的頂上去而已。但第二個帖子《一起走過的日子——保衛處回憶錄》則引發了相當的關注和回帖。因為其真實可讀，不少同學的回復也長了很多。
有不大了解的學生回復道︰「怎麼一個是血淚史，一個是走過的日子，孰真孰假，李逵李鬼？」、「我還是相信一起走過的日子，血淚史太狗血，簡直就是有**沒前戲，太假太假！」「原來保衛處是這個樣子的，開眼界了，不過不知道哪個是真品？」
一些受過保衛隊員幫助的同學主動站出來，稱《一起走過的日子——保衛處回憶錄》一貼「非常可信，我就是xx學院xxx，當事人之一！」、「真實可信，鄙人認認識文中的xxx，描述的跟他說的差不多！」
輿論朝著有利于保衛處的一面發展著，但幕後推動者顯然不會這麼快就束手無策。很快的，又出現了一些ip相同的回帖者，稱《一起走過的日子——保衛處回憶錄》一文嚴重造假，是保衛處的「**」出來作怪雲雲。