世界主要央行一致行動同時宣布降息，參加這個行動的有美國、歐盟、英國、加拿大、瑞典、瑞士等達國家的中央銀行。令西方意外的是中國央行的名字也出現在這次行動的名單里面。加拿大專家道格拉斯?波特()表示，對北京加入這次世界性的救市行動感到意外，不過，他認為中國參與這次救市行動，無論對中國自身的經濟利益，還是對改善中國的國際形象都是有益之舉。波特的話,在某種意義上代表著西方對中國參與救市的一種看法︰第一，表示感謝；第二，西方覺得中國是為了自己才這麼做（言外之意）。
中國的精英分子實際上在左右著國家的很多思路，這跟我黨、我國尊重知識分子的良好傳統是分不開的。不過「秀才造反，三年不成」的古訓是無不道理的。精英們大都是大學本科，博士以上的學歷，他們所推崇的是「君子動口不動手」那一套在這個道德淪喪，爾虞我詐的強權世界到底有多管用呢，我個人深表懷疑。因為戰爭、暴力、剛強、不按規矩出牌這些素質是他們所不具有的，他們從來沒有經歷過，也畏懼經歷戰爭。
精英救世理論中很核心的一條，就是通過中美經濟相互滲透，以到達制止戰爭的目的，精英們夢想著建立一個國際型的金融體系，盡可能地讓中國經濟融入到美國的經濟中去，以達成一種「以利益制止」來阻止美國參戰台海，或動中國戰爭的目的。這一招真的靈驗嗎？
長期以來，美國巨大財政赤字的相當大一部分主要靠中國資助。中國人通過出售在本國生產的產品賺了錢，把這些錢借給美國人，以便他們可以購買中國的新產品。這一次美國出現了經濟危機，實際上中國也是跟著倒霉了。以前就听說中國在美國經濟中損失的錢相當于每個月被擊沉四艘航母。《紐約時報》一篇報道指出，中國在過去七年瘋狂地買入約值一萬億美元的美國國庫債券，以及兩房按揭抵押債券，在人民幣升值之下，有關投資大幅縮水，令中國人民銀行僅僅剩下了三十二億美元（即約224億元人民幣）的資本，已不夠抵消虧損。這一次中國的損失恐怕就不只四艘航母了，損失到底有多大，我們這些平頭百姓是不可能知道的，中國駐美大使周文重稱中國高度擔憂在美國投資遭挫。不過也有一種說法（可信度值得懷疑），美國《商業周刊》認為中國的損失並不大，稱中國央行是金融危機的最大贏家。現在美國為救市打算融資七千個億，傳聞中國打算負責其中兩千到三千個億，想要幫美國一把以博取好感，也是幫自己。因為現在中美經濟相互滲透，對中國來說已到了一損俱損，一榮俱榮的地步。
經濟方面，尤其是國際金融，雖然我也學過會計，不是太懂。我只知道中國已經購買了很多的美國國債。中國持有的美國國債規模在全球位居第二，中國同時也是房利美()、房地美()的五大投資人之一。一位北京的觀察家指出，目前中國投入美國債券的資金達到一點二萬億美元，而留在國內的不足五千億，如果再把留在國內的這幾千億美元的外匯儲備用來購買兩千億美元的國債，那麼留在中國國內的就會更少了。一旦中國的熱錢要換成美元，中國的外匯儲備就有可能枯竭，將嚴重影響中國國內的財富效應。
作為一個軍事愛好者，我更關心的中國這麼做，真的可以達到制止美國干預中國解放台灣？美國真的就會因此而忌憚中國把購買的美國國債拋售，導致美國經濟崩潰？
網絡上盛傳，美國期望中國能認購到六千五百億，至少兩千億。中國是美國救市的唯一希望。在這個微妙的時刻，于是美國不顧中國的強烈反對，悍然通過價值64億美元售台軍火案。這顯然不是一個孤立事件，美國希望通過「打台灣牌」對中國施加壓力，迫使中國購買更多的美國的國債。誠然，這並不是美國售台軍火的唯一原因。而且看得出美國胸有成竹，它看穿了中國除了口頭抗議以外，沒有其他任何辦法。中國采取的那些象征性報復措施（譬如中止中美間軍事交流，暫停大規模殺傷武器談判等對美國來說，起不到實質性威脅作用；而且風平浪靜後，中國還是得乖乖地恢復）如果中國出資救市，美國會非常非常地感謝的。
所謂的「國債」指的是一種國家信任債券，它是以一個國家信譽作為保證的，理論上，只要美利堅合眾國存在，它就應該認賬的。不過，這種說法我總覺得忒迂腐和書呆子氣。因為這是和平時期的思路，一旦爆戰爭，任何一個國家都不會對一個敵對國履行國家信譽的。
據我所知卡斯特羅在古巴革命成功後，美國就曾經凍結過古巴在美國的國有資產。美國還以反恐為名，支持恐怖分子的黑金為名，凍結過很多的資產和帳戶。被凍結的帳戶、股票是無法轉賬或拋售的。也就是說，美國認為某個帳戶危及了美國的國家安全，就可以凍結它或沒收它。
我個人的看法︰美國國家信譽的終結不一定是美利堅合眾國存在與否，只要中國和美國鬧翻了，成為了敵對國家，美國照樣可以宣布凍結所有中國國家公司或企業擁有的美國資產和債券，甚至宣布作廢。當年國共作戰後，蔣介石行的金圓券等國債的大6部分不是全部被新中國宣布作廢了嗎？
形勢不利時，中國想通過拋售美國國債或股票去要挾美國不要對中國動戰爭，我個人認為那是一件十分搞笑的事。「欠債的是大爺，逼債的是孫子」這麼簡單的道理精英不懂？中國一旦買了美國的國債，再要想拋售就很難了，那樣，美國會很不高興的，和政治掛上鉤了。我們自己送一個「把柄」（一筆錢被長期深度地套牢在美國）讓人家給攥著，中國更加不敢跟美國對抗和鬧僵。網絡上某些憤青把現在的中國比喻稱「北宋末年的宋徽宗時期」可能有些偏激，但我們是否也有值得反思的地方呢？
也許還有人會說，中國也可以對美國采取對等的原則，美國也撈不到什麼好處。問題是中美之間是貿易順差，美國官方在華企業的資金遠不及中國官方在美的資金。美國只要凍結掉中國在美的資金和帳戶就足夠賠付在華美商的損失了。
綜上所述，我個人以為︰精英們謀籌出來的，想通過經濟滲透，資金融合的方式來阻止未來潛在戰爭的想法是非常幼稚的，最後只會讓自己的失敗更加地全方位。我們自己太稚女敕了，經濟戰是一場我們打不起的戰役，希望精英們不要讓我們的國家在這個泥潭中愈陷愈深。\