市民銀行黨委考慮到「七•一」建黨節要搞一些活動，要求各支部提前做好準備工作。同時，深圳市投資管理公司黨委準備召開黨代會，要求市民銀行推舉四個代表，總行也要求各支部把合適的人選往總行報。湖貝支行支部委員許愛群、夏天和王顯耀聚在行長室研究了大半個上午，決定除了組織支部活動外，將陳作業入黨的事情在支部大會上辦了。
支委會結束後，夏天與王顯耀就誰當陳作業的第一介紹人的事推來推去，表面上看起來好像兩人都很謙虛，在讓著對方，實際上各有盤算︰王顯耀是一個政治上比較成熟老練的政治工作干部，他看過不少出事的干部黨員，在追究當事人責任的同時，總是在查誰力主提的干，誰介紹入的黨？因此，做別人的入黨介紹人，就好像當那男女二人的紅娘一樣，有好事了，沒有人想起你這個介紹人來；萬一出事故要打板子了，你自己還得把放到別人可以打得到的地方，叫做自我批評。所以，處理這種事，他一般秉承一貫的低調，附和著簽一個名。而夏天則不同，他對陳作業的看法，總是覺得他是個原則性不是很強的人，為人比較投機。這要在講政治的年代，他離黨組織的距離還不短，是不能加入中國**的。奈何他是自己的領導，上頭也說了可以加入了，自己作為他的培養人之一出來反對就太不合時宜了。因此，他也不想做這個第一介紹人。
兩人推讓了一陣，王顯耀說︰「行吧！我做第一，你第二，那個介紹意見就由你寫了，到時我簽個名。」
夏天說︰「好，我寫好了，你再改改。」
王顯耀笑著說︰「要那麼認真嗎？」
這時，兩個穿著制服的檢察官敲了行長室的木門，問道︰「哪位是王行長？」
王顯耀說︰「我是，請問有什麼事？」
其中一個檢察官說︰「我們是龍崗區檢察院的，王行長，我們想了解你們行的一家貸款企業的情況。」
夏天听說了解貸款企業，沒有離開，想听他們說清楚了解哪一家。
王顯耀請他們坐在沙發上，先前說話那位檢察官繼續說道︰「有一家名叫香港實得利工貿有限公司的企業，在我們龍崗區投資，原來野心很大，準備搞什麼高科技電子產品的生產基地。它在布吉水徑鄉石龍坑圈了不少地，但都是沒有付清地價的，其中一塊說要建成16600平方米的工業配套設施建築，評估地價1760萬元，拿到你們這里做了抵押貸款650萬元。現在，區人大代表把事情弄到我們檢察院來了。」
王顯耀順水推舟地問夏天︰「夏科長，有這個企業嗎？」
夏天知道王行長的用意︰不太願意與他們磨太長的時間。于是說道︰「是有這麼回事。當時是徐東海那個部做的。我們剛剛請中級人民法院查封了其中一塊6000平方米的土地。」
檢察官又問︰「做貸款的經辦人還在行里？」
夏天說︰「當時做貸款的信貸經理還在。我帶你們直接向他了解情況行嗎？」
兩位檢察官說︰「那最好。」
于是，夏天帶著他們到了徐東海的辦公室，他們關起門來談了一個上午。後來，徐東海送走他們後，來到夏天辦公室，對夏天說︰「龍崗檢察院還沒有立案，先來了解一些情況。」
夏天說︰「這是一個機會，你跟他們公司的法人代表陳華施加壓力，要求他們還點款，我看會有效果。」
第二天，徐東海真的給陳華打了一個電話，說︰「陳總，我現在下不了台了，因為做了你們公司的貸款，檢察院都找上門來了！」說是要她解解圍、救救急。電話打了不到兩天，陳華就派財務送來30萬元的支票還利息，並要求對該地塊的拍賣推後一個月。
話說二十世紀九十年代初，深圳各級地方政府對招商引資、借雞生蛋仍表現出很高的熱情。不少村委只要聯系到外商投資的線索，就不惜用寶貴的土地資源作為交換條件，采取各種優惠措施，拉住外商。有的外商沒有交地價款，村委主要干部便親自跑政府有關部門，硬是苦口婆心，拿下土地批文，甚至做出房地產證給外商到銀行融資，做出抵押貸款，建設廠房宿舍。這當中有不少外商因為深圳的這些靈活措施而受惠，著實在深圳發了財，把企業做大做強。但是，也有不少像過江龍一樣的所謂外商，用沒有花多少錢的房地產證拿到銀行抵押了巨額貸款，像大款一樣有模有樣地操作起來。但是，一旦企業的資金鏈斷了，無論是村里還是企業，都是雞飛蛋打，土地變為銀行的拍賣物，村里便做成了一筆賠了夫人又折兵的買賣。而這實得利公司首先憑著與廣州天河區的一個企業的一紙合資合同，弄來了第一桶金，作為對石龍坑地塊的前期開發費用，當村里為該地塊的房地產證辦下來之後，它便馬上拿到湖貝金融服務社抵押貸出了650萬元貸款，繼續著外商投資開發建廠的神話。當貸款合同到期不能還款時被迫與銀行對簿公堂，又拖了一段時間。現在，當銀行依法查封這塊地的時候，當地村委便開始著急起來，急忙向區政府求救。于是，便有了區檢察院前來了解情況的情節。
就各級政府而言，出于對鄉、村人民群眾利益的關注，不定什麼調子，到有關部門了解情況，然後根據客觀情況再作對策，也是人民政府和政法機關應有的態度。
考慮到檢察院都跟進了案件，夏天敏感地意識到︰實得利公司這塊地的問題顯然沒有這麼簡單，應改引起注意。他迅速從龍崗區政府了解到︰這塊地雖然抵押給了銀行，但因為五年都沒有建設起來，政府考慮到換地、賠償的代價都不大，龍崗區人民政府準備在這一地塊周邊地帶搞一個龍崗區的重點旅游項目——中國飲食文化城。于是，深圳市規劃國土局龍崗分局1998年2月19日，以一紙紅頭文件把實得利公司在石龍坑的工業用地挪到了阪雪崗工業區中浩工業城。該文稱︰原我局「調整用地紅線的12000平方米工業用地，因其地塊所在地規劃調整，已不適合作工業用地，現將你公司上述用地調整到阪雪崗工業區中浩工業城。請接文後，速來我局辦理調整用地紅線的有關手續。」雲雲。而作為以該地塊用于抵押的貸款銀行來說，這種調整是最具風險的。也就是說，如果該公司的前期投入遠遠低于650萬元的話，這家外商企業完全可以置之不理，只要求政府賠償前期投入，拿到賠償款後一走了之。那麼，銀行的近千萬元本息，就束之高閣了。
事情果真如夏天所料︰經進一步了解，實得利公司的法人代表陳華已于1998年4月28日應約到龍崗區政府大樓1719會議室就就賠償問題與政府協調。開完會議後，該公司熟悉香港法律和中國法律的高層管理人員就盤算著如何應付合作方和銀行的債務，推敲起不可抗力、合理避債的借口來了。
這就是掛著外商之名的實得利公司的法人代表陳華之所以在接听了徐東海一個電話便派財務送來30萬元的支票償還欠息，並要求對該地塊的拍賣推後一個月的緣由。當他們在一個月內拿到了政府的賠償款，便可一走了之。到那時，作為債主的市民銀行湖貝支行就是有飛天的本事，對他們也只能徒嘆奈何了。
機要員韓小妞拿著文件夾來到夏天辦公室，對夏天說︰「經理，總行新文件。」說完將文件夾放到夏天的大班台上。
夏天問了一句︰「急不急的？」
韓小妞賣了一個關子，說︰「你看了就知道了。」
夏天便拿起文件夾看起文件來。這是總行對夏天寫的請示的批復，該文件雲︰
減免超標準利息批復
湖貝支行︰
你行《關于減免深圳石岩招商實業公司逾期貸款罰息的請示》收悉。經總行「三清」工作小組研究，批復如下︰
1、同意減免貸款利息人民幣38萬元，並請收回呆滯貸款全部本息；
2、減免息帳務處理分述如下︰……
特此批復
深圳市民銀行資產防損部（印）
一九九八年六月一日
夏天看完此件，將它夾在本年上報的文件夾里，準備通知石岩招商公司方面前來辦手續。看看時間還來得及，他又看了一回自己寫的對應這份批復的請示︰
深圳市民銀行湖貝支行文件
深市銀湖字（1998）第021號
關于減免深圳石岩招商實業公司逾期貸款罰息的請示
總行︰
深圳市石岩招商實業公司于1994年12月17日以該公司自有物業（粵房字第0663230號房產）設權抵押，向我行借款260萬元，于1995年6月20日到期。因一直未還本息，我行于1997年初提起訴訟，深圳中院以（1997）深中法經初字第568號民事判決書判決，目前已處于拍賣抵押物階段（房產評估淨值488萬元）。
最近，石岩鎮政府和該公司負責人分別與我行協商，要求減免貸款逾期罰息，在此前提下，考慮一次過還清我行本息。截止1998年4月20日止，該公司欠我行利息130萬元，其中逾期罰息38萬元（合同利率與逾期利率的差額）。
我行考慮到該公司實際上是當時石岩鎮本地賴以修橋鋪路、開發出讓土地、招商引資等類似事業型的公司。目前尚欠各家銀行貸款一億多元，而公司全年的收入還不夠利息支出，且拍賣該房產變現的困難和阻力較大。為此，特報請總行核準減免該公司38萬元逾期貸款罰息，力爭實現非拍賣清收。
妥否，請批復。
附件︰民事判決書一份
深圳市民銀行湖貝支行（印）
一九九八年五月二十六日
夏天看完文件，自語自語地說︰「看來要清掉這個貸款戶，還上400萬元本息已經是十拿九穩的了。」
在湖貝支行，作為原來的湖貝金融服務社信貸經理之一的徐東海因為安延汽車城有限公司貸款案被政法部門列為詐騙案而發表感嘆的同時，而作為當初湖貝金融服務社的另一位信貸經理的夏天的心里也不輕松。這不單是因為夏天經辦的貸款戶——深圳寶安福利床業有限公司的法人代表陳連平也被公安局列為詐騙案的嫌疑人，而且還因為當初夏天所在的信貸二部經辦的家樂大酒店和深圳友邦實業有限公司的貸款還在省高院二審期間，不少傳聞和種種莫須有的猜測在不同的場合發酵著，大有山雨欲來風滿樓之勢。
話說當年與深圳三八股份有限公司一起合作建設三八大廈的深圳友邦實業有限公司，經營狀況還算過得去，因為沾上了深圳三八股份公司的540萬元，當初還底氣十足地對夏天說︰「貸了就是貸了，到時候還了就是了！」但是，現在三八大廈的動工和籌資情況出現了問題，連他們公司自己投入進去的錢都不見響聲，而深圳三八股份有限公司又想賴債，躲著不見人了，這友邦公司也想干脆來個一推六二五，全部推到深圳三八股份公司的頭上。在深圳中院開庭的時候，他們已經有這個表示了，奈何法官不采信，判決友邦公司應如數償還540萬元及利息和罰息，深圳三八股份公司承擔連帶責任。
一審判決下來後，友邦公司的老總韋建軌眉頭一皺，計上心來，覺得應該往公司犯罪方面推，才能月兌得了自己公司的責任，反正自己與陳善為合作的事，銀行也沒有人知道的，要他們舉證也舉不出來。于是，他委托剛剛在一審時通過他人引薦認識的名叫申公豹的女律師寫了一個上訴狀，交到中院再往省高院遞。
申公豹此人不僅曾經在法*大逞牙尖嘴利之能，就連撰寫法律文書的文風也是咄咄逼人的，若是要稍嫌稍嫌她的缺點，那就是根基不實，難以拿出讓人信服的證據。她寫出的奇文如是說︰
民事上訴狀
上訴人︰深圳友邦實業有限公司（一審被告）。
住所︰深圳市福田區振興路佳美大廈四樓。
法定代表人︰韋建軌，職務︰董事長
委托代理人︰申公豹，本公司法律顧問。
被上訴人︰深圳市民銀行湖貝支行（一審原告）。
住所︰深圳市羅湖區湖貝路。
負責人︰王顯耀，職務︰行長。
上訴人因深圳市民銀行湖貝支行訴上訴人及深圳三八股份有限公司（下稱三八公司）借款合同糾紛一案，不服深圳市中級人民法院（1997）深中法經初字第1489號民事判決書，現提出上訴。
上訴請求︰請求上級法院查清事實，撤銷原審判決，以維護上訴人之合法權益。
上訴理由︰
一、原審判決疏忽了本案的關鍵事實，故未能作出正確認定。
原審判決書第三頁認定︰「原被告簽定的擔保貸款合同…真實有效。」並認定︰「被告友邦公司與三八公司之間的借貸關系與本案無關，可另案處理。」上述認定均未能反映客觀事實。事實情況是︰一九九四年九月十二日上訴人與被上訴人簽定抵押擔保貸款合同，所有手續均由實際用款人即合同擔保方深圳三八股份有限公司辦理。一九九四年九月十五日，三八公司出具借條給上訴人說明該款由它使用，一切責任由它承擔，該筆貸款于一九九四年九月十七日、十月十三日分兩次匯入上訴人帳戶後即直接由三八公司支配。一九九五年五月十五日，三八公司致函被上訴人說明︰「由于受貴社貸款規定的限制；經我公司與深圳友邦實業有限公司協商後，由深圳友邦實業有限公司向貴社貸款伍百肆拾萬元整，我公司承擔貸款之本息。」一九九五年十二月五日，三八公司再次致函原告說明「該筆貸款由我公司承擔銀行本息。」後查明，三八公司利用南山五達有限公司之南山窩號土地抵押以取得抵押擔保資格，並在被上訴人（原深圳湖貝金融服務社）貸款手續清查登記表中列明該筆貸款抵押物為南山窩地產證︰號。抵押物所有權人是三八公司。而辦理上述抵押手續，五達公司之印章和法定代表人之簽名均為偽造之物（鑒定書原件現存深圳市中級人民法院經濟庭）。所以，上訴人與被上訴人之擔保貸款合同就不能說是真實有效的，而且也不能認為上訴人與三八公司之借貸關系與上訴人和被上訴人之間的借貸關系無關。該案顯屬合謀詐騙，而不是普通的借貸合同糾紛。因為，1、由一九九五年五月十五日之證明可知，本案被上訴人應當明知該筆貸款的借貸情況且合謀從事有關法律規避行動。2、三八公司偽造有關貸款抵押手續一舉成功；本案被上訴人均不予以查證和核實，有違銀行工作規則。3、以上偽造手續竟然可以公證，而公證人竟可以不承擔責任。4、該筆540萬元之貸款到期以後，本案被上訴人從未與上訴人聯系；直到九六年六、七月，三八公司法定代表人陳善為潛逃以後才起訴，本案被上訴人顯然想回避什麼，以掩蓋不可告人之內情。5、九五年五、六月以後，該筆貸款就未支付利息，但本案被上訴人仍未采取措施追討，違反常識。
由上述原因可知，該案實屬合謀詐騙。
二、原審判決判令上訴人承擔責任，開惡劣先河，放過了真正的犯罪公司分子。
如前所述，本案實屬被上訴人、三八公司有關人員的合謀詐騙活動，若僅以經濟糾紛待之，則本案被上訴人就可以轉嫁損失而掩蓋有關人員真正的犯罪活動，而且公證機關有關人員也可以逃過瀆職之罪名。同時，本案實際用款人三八公司也可以逃月兌罪責。其對金融系統及經濟領域之違法犯罪活動具有極大負面效應。
綜上所述；原判決疏忽了本案的關鍵事實，且未能正確認定該案之性質；故不可能產生正確的結果，依《民事訴訟法》第147條之規定，特向上級人民法院提出上訴；請上級法院查清事實，支持上訴人之上訴請求，以保護上訴人之合法權益。維護社會主義正常之法制秩序。
此呈
廣東省高級人民法院
上訴人︰深圳友邦實業有限公司（印）
一九九八年一月十日
看官！僅就從這篇文章的措辭來說，的確是咄咄逼人的，而且在文中所論及到的事，總讓人有一種似是而非的感覺。如果這事讓當年一起親自參加過貸款的行長、科長共同來處理的話，知道當時是怎樣一回事，那麼對當事人的傷害便不會產生；如果新來的行長不知就里，而他本身品德還不壞，則對當事人多少有點負面的看法，但也還過得去；倘若領導想使壞，要對經辦人搞人際斗爭，那麼，這種文章就是最好的炮彈。人們可以想象︰批準貸款的老總莊宇離去了，身在漩渦中的夏天要承擔多大的壓力。難怪王顯耀在年初的支行「兩清」會議上，板起臉孔要約見韋建軌。夏天當時的處境就像寒冬臘月下雪天的青松，大雪把青松壓得彎彎的不堪重負般承擔著巨大壓力。而夏天就是夏天，他雖然覺得自己處境困難，但還是沒有放棄，仍在艱難地往前走著。
後來，夏天收到並閱讀了這份上訴狀的副本，腦海中不時閃現該公司委托代理人申公豹因為深圳凝風實業有限公司的抵押物退還問題而交涉時的情景，及至後來，這小妞又成為深圳三八股風有限公司訴訟案中抵押人——南山五大公司的委托代理人，在法*再一次逞其牙尖嘴利之能，向法院訴說，三八公司借款案是一宗經濟詐騙案，奈何不被法院采信。
夏天在心里想道︰「這小妞，這回煞有介事地寫成這樣似是而非的文章上達省高院，企圖對法官形成先入為主的印象。看來，不加以重視還不行。」
究竟深圳友邦實業有限公司在寫出了這種聳人听聞的上訴書後，能否如願以償地免除自己償還貸款本息的責任，而夏天是否仍然能夠站立于潮頭？請听小的慢慢說來。