畢竟暑假，所以想同時開一個節操更的新坑，內容是春物+WA2，在書友群里討論了許多，有朋友認為這個開頭太激進了，所以就把開頭的兩章放上來讓大家評判一下，到底能不能接受，如果接受的人多的話我會在7月15號之前開出這個新坑，視時間與空閑節操更，所以大家有閑心看一下這兩章，然後麻煩填一下作者調查中的投票，當然有建議也可以直接在書評區發表，我再根據大家的反應做修改。
嗯，大致解釋一下，第零章是世界觀闡述，如果覺得第零章看得繞口，可以直接轉第一章，如果覺得第一章主角說的話看不懂，可以參照第零章的邏輯解釋。
當然病嬌兄控這一邊的更新是主業，更新照常，爆發也照常。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以下正文－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
論自由、理性與才能
人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。
我很喜歡這句話。我不知道其他人如何理解這句話，但是相信絕大多數人對于這句話中枷鎖一詞的理解是所謂的公民責任，也就是說義務。但是，這種理解無疑是膚淺的，所謂的枷鎖，指的是人們所不能意識到的，對人類理性的束縛，有了對理性的束縛，所以我們失去了真正做出符合我們真實想法的選擇的自由。
每個人都想要自由，但是自由並不是那麼簡單就能獲得的一種價值。可悲的是，這個世界上有太多人沒有認識到這一點，認為自己是自由的，但是，他們從來不知道，他們的所謂的自由的想法，並不是他們真正的想法，有的人的所謂自由為自己的親朋好友的榜樣所束縛，有的人的所謂自由為自己的周邊環境所影響，有的人的所謂自由因為自己的無知而掩蓋，當然，這只是那群自以為得到自由的人的做法，更多的人，連這種自認為成為自己主人的自由都無法得到，只有真正理性，同時根據這種真正理性做出正確選擇的人才能達到真正的自由，遺憾的是，這種選擇的機會，我們很難獲得，而這種理性，則更無法為人類所達到。
我首先承認，我不是一個自由的人，我曾經一度自認為是天才，曾經一度自認為可以做到絕對理性，從而達到絕對自由，但是事實證明，這種想法只是因為我的無知所導致的，我也背負著沉重的枷鎖。所以，至少，從現在開始，我應該去掌握那些我的未知，我無法確定是否掌握了未知我就可以擁有理性，但是至少，掌握未知，可以使我離理性更近一步。
理性來源于學習，來源于對自己的無知的認知，蘇格拉底的所謂智慧的意義大致如此。
但是問題在于，這個世界上卻存在這樣一部分人，他們沒有獲得絕對理性，卻自詡為理性，他們沒有做到真正的有知，卻自認為無所不知，因此，他們無法得到自由，卻自認為已經達到了自由的真諦。他們自認為獲得了自由，所以試圖去以自己的理性指導他人的理性，從而對其他人進行壓迫，進行控制，古往今來的暴君的邏輯皆是如此，他們自認為獲得了自由，所以試圖用自己的理性來解決問題，實際上毫無道理，盲目自信，古往今來的革命者的邏輯皆是如此。
可悲的是，我只能知道他們走在一條錯誤的道路上，卻不能告訴他們他們走在一條錯誤的道路上，因為我的無知，因為我並不能為他們指出一條真正的理性的道路，所以他們也不會承認我指出的錯誤的正確性。所以，我只能不斷地獲得新知，不斷地獲得提升，至少讓自己避免成為暴君式的或者革命者式的人物。
所以，我厭惡才能，我厭惡與生俱來的能力，無論是暴君還是革命者，他們都有著與生俱來的能力，是這種能力給予了他們以自信，是這種能力給予了他們以認為自己擁有理性，是這種能力讓他們最終走向了錯誤的道路。
天賦能給人帶來什麼，天賦給人帶來的是輕松完成一件事情的能力，無論是體育上的才能，還是學術上的才能，都給人以不公平的輕松超越正常人的能力，而這種輕松超越正常人的行為，最終導致的是這些天賦者，在一定領域內的絕對碾壓和絕對領導，因此，天賦者掌握了相關領域的話語權，進一步的，擁有更多天賦的人掌握了更多領域的話語權，最終掌握了關于人類的命運和理性的話語權。但是，這種話語權的掌握只是因為天賦者比一般人更接近于自己的理性，並不是因為天賦者獲得了一種屬于人類的公共的理性，所謂的話語權的掌控者總會認為在這個世界上有一種所謂的公理和至高價值，但是事實上，每個人的並不擁有一種共同的最高理性，不同人的至高理性只有自己的努力才能獲得，只有通過對自身的完善才能獲得，擁有越多的才能，就會讓自己產生越多的狂妄和越多在自大，從而喪失了完善自己的機會，甚至會逼迫其他人服從自己從而讓其他人也喪失完善自己的機會。
所以，才能是無知的源泉，更多的才能意味著更多的無知，更多的無知意味著離理性更加遙遠，從而離自己的自由更加遙遠。才能是自負的源泉，更多的才能意味著更多的自負，更多的自負意味著更多的強制，從而使得他人離他人的自由更加遙遠。
所以，如果我們要求自我指導自己的自由，如果我們要求每個人都擁有自己的自由，我們首先應該放棄才能的蒙蔽。
我想要獲得自由，所以我選擇放棄才能，如果天賦不能夠放棄，那麼，至少我應該從減少利用天賦做起，從事不擅長，學習不擅長，如此，才能讓自己不被無知蒙蔽雙眼。
我想要所有人都獲得自由，所以我選擇絕對中立，因為我並不比其他人知道的更多，那麼，至少我應該從對其他人的不加以干涉開始，因為即使我的從事不擅長的做法，我也不敢保證這是理性的行為，只有讓所有人以自己的方法去獲得自由，才能真正做到讓所有人自由。